（2015）澄民初字第207号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-10-16
案件名称
罗家标与黄朝飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
澄迈县人民法院
所属地区
澄迈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗家标,黄朝飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第207号原告罗家标，男，1970年7月7日出生，汉族被告黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族原告罗家标诉被告黄朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗家标到庭参加诉讼。被告黄朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家标诉称，被告于2012年12月1日向原告借款人民币30000元，双方约定月利息为人民币1500元，被告向原告出具了借条，担保人为陈日雄，双方约定还款日期为2013年1月31日。现还款期限已过，经原告多次催促被告还款，但被告拒不返还借款。现请求：一、判令被告返还借款人民币30000元给原告；二、判令被告支付借款利息人民币36000元给原告；三、诉讼费由被告承担。被告黄朝飞未作书面答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明，被告黄朝飞于2012年12月1日向原告罗家标借款人民币30000元，用于经营包装袋生意。借款时，被告黄朝飞给原告罗家标出具了一张借条，该借条写明“今借到罗家标先生人民币30000元整，归还日期为2013年1月31日，到时如不归还，本人愿以家中有价资产抵（偿）归（还），此凭证为据”，该借条有借款人被告黄朝飞和担保人陈日雄的签名。在被告黄朝飞出具借条的同时，原告当即将现金人民币30000元交付给被告黄朝飞，有担保人陈日雄在场见证。被告黄朝飞借款后未按还款期限归还借款给原告，仅付了人民币1500元给原告作为借款期间的利息，至今尚欠原告借款人民币30000元。本院认定的上述事实，有原告提供的由被告黄朝飞2012年12月1日出具的借条以及原告在庭审中的陈述，本院对担保人陈日雄的调查笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时明确约定了还款期限，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期则构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄朝飞逾期不履行还款义务，原告有权主张被告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金人民币30000元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告支付借款利息36000元，原告并不能提供证据证明双方在借款时对借款利率作出明确的约定，应视为无息借款，故原告要求被告按每月1500元支付借款利息共计人民币36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告可以主张被告按银行同类贷款利率计付从2013年2月1日借款期限届满后至还清借款之日止的逾期利息。本案在审理中，被告未提出抗辩意见和提供相关证据材料，应视为被告放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元给原告罗家标，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2013年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息给原告。二、驳回原告罗家标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由原告负担725元，被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 张 锋人民陪审员 吴启和人民陪审员 陈学良二〇一五年七月十六日书 记 员 陈念慈附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：