（2015）绍越刑初字第968号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-10

案件名称

王某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第968号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月6日，被告人王某通过聊天软件“陌陌”结交被害人周某，两人相约发生性关系。当天晚上，被告人王某与被害人周某在绍兴市越城区汉庭连锁酒店8401房间发生性关系后，被告人王某按照约定支付给被害人周某人民币2500元。后被告人王某趁被害人周某未注意之际，将周包内的人民币3200元窃走。2015年3月20日9时许，被告人王某在绍兴市越城区浪港新村35幢105室被警察抓获归案。另查，2015年3月21日被告人王某因嫖娼被绍兴市公安局高新分局行政拘留10日。2015年3月31日，被告人王某已退还给被害人周某人民币3200元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，调取证据清单，临时住宿登记单，监控视频，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，且赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨晓萍二〇一五年七月十六日书记员　　李　奕附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来源：百度搜索“”