（2015）州朝民初字第163号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-30

案件名称

郭英杰与被告郭振国合伙协议纠纷一案民事判决书

法院

肇州县人民法院

所属地区

肇州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭英杰,郭振国

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州朝民初字第163号原告郭英杰，男，1952年生，汉族，职业农民。被告郭振国，男，1979年生，汉族，职业农民。原告郭英杰与被告郭振国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英杰、被告郭振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系叔侄关系。1983年，原告与被告的父亲郭英俊（已去世）同二井镇繁荣村签订林木承包合同，村委会将10亩土地发包给我们栽种杨树，成材后按各自三分之一分成。后我们共栽种了1800棵杨树，并由肇州县林业局为我与郭英俊颁发了林权证。2004年，郭英俊去世，林权证及合同均落入被告手中。2014年9月，在我不知情的情况下，被告私自将林木卖掉，得款165,000元，此款全部由被告侵占。我向被告索要，但被告不同意给付。故提起诉讼，要求被告给付林木分成款55,000元，返还林权证及种植合同。诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述事实不存在，林木是当年我父亲郭英俊自己栽种的，与原告无关，与村委会也没有关系，林权证上是我的名字，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：张洪江书面证言，欲证明涉案的林木属原告及村委会所有。经庭审质证，被告对此有异议，称证据是伪造的。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：买卖合同，欲证明2014年7月22日，被告将涉案林木卖给了案外人张昭辉，价款人民币15万元。经庭审质证，原告对此有异议，称证据是虚假的。2、收据，欲证明2015年6月2日，繁荣村将涉案的林地重新发包给被告，承包费6,000元。经庭审质证，原告对此无异议。3、录音光碟，欲证明原告的证言人张洪江所出具的书面证言是虚假的，原告以将来贿赂张洪江的手段取得了他的证言。经庭审质证，原告对此无异议，承认将来给证言人张洪法1万元钱。本院认为，公民的合法权益受法律保护。而公民欲通过法律维护自己的合法权益，其前提是向法庭提交相关的证据证实自己的主张，否则其权益将不会得到法律保护。本案中，原告称其与其兄弟郭英俊于1983年共同承包了繁荣村的10亩土地，栽种了1800棵杨树，并称取得了林权证，但在庭审中并未提交承包合同，也未提交林权证，其唯一的一份书面证人证言又因证人未出庭接受质证，被告对此又予以否认，且被告提交的录音证据又证明原告有贿赂证人嫌疑，故该证据本院不予采信。因原告不能提交相关的证据证实自己的主张，本院对其诉讼请求不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告郭英杰的诉讼请求。案件受理费588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员　　王亚军二〇一五年七月十六日书记员　　刘　明 百度搜索“”