（2015）庆城民初字第935号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-08-28
案件名称
张建东诉夏德科、夏小凡、夏维峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建东,夏德科,夏小凡,夏维峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款，第十二条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十五条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第935号原告张建东。委托代理人张永库（系原告张建东叔父）。被告夏德科。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告夏小凡。被告夏维峰。原告张建东与被告夏德科、夏小凡、夏维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李来成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人张永库、被告夏德科的委托代理人吴建东、被告夏小凡、夏维峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建东诉称，2014年11月1日，被告夏德科因在长庆油田配属车辆资金困难，向原告请求借款50万元。双方经协商借款期限为三个月，月利率4%，由夏小凡、夏维峰担保。双方达成一致意见后，原告通过银行给被告转款48万元，被告夏德科向原告出具了借据一张，保证人夏小凡、夏维峰在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告夏德科均借故推拖，至今未归还本息，现诉至法院，要求被告夏德科归还借款本息，保证人夏小凡、夏维峰承担保证义务。被告夏德科辩称，原告所述借款属实，同意归还本金48万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。被告夏小凡辩称，其为该笔借款作担保属实，借款早已到期，但原告一直未要求履行保证义务，且对该笔借款应该先将借款人夏德科的财产执行穷尽后，才能要求保证人承担保证义务，故不承担还款义务。被告夏维峰辩称，被告夏德科向原告张建东借款属实，其本人作为保证人在借据上签字也属实，尽快联系夏德科督促还款。经审理查明，2014年10月31日，被告夏德科以配属车辆资金周转困难为由，向原告请求借款50万元。双方经协商借款期限为三个月，月利率4%，被告夏小凡、夏维峰为保证人。达成一致意见后，原告当日通过中国银行给被告夏德科的账户转款六笔共30万元，通过中国建设银行给被告转款一笔18万元，共计给被告夏德科实际提供借款48万元。2014年11月1日，被告夏德科向原告张建东出具了借据、借条各一张。借据载明：“今借到张建东人民币大写伍拾万元，小写500000元整。借款期限自2014年11月1日起到2015年2月1日止，共3个月（月利率4%），全部借款于2015年2月1日前一次偿还。借款用途：资金周转。借款人承诺：若借款、利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本息及违约金的归还。”借款人夏德科签名并注明了身份证号及手机号码，保证人夏小凡、夏维峰在借据上签字承诺：“作为保证人，在借款到期后如借款人无能力偿还借款本息费用时，我将以实物或现金形式归还借款本息，并承担相关费用及违约金和出借人实现主债权的一切费用。”借条内容为：“今借到张建东现金伍拾万元整（500000元正），借款人夏德科、保证人夏小凡、夏德科。”借款到期后，经原告多次催要，被告夏德科均借故推拖，至今未归还本息。中国人民银行2014年11月1日的人民币六个月内短期贷款年利率为5.6%。上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。1、借条、借据各一张，证实约定借款期限为三个月，月利率为4%，被告夏小凡、夏维峰为一般保证责任的保证人。2、中国银行转账凭条六张及中国建设银行转账凭条一张，证实2014年10月31日，原告通过银行转账给被告夏德科实际提供借款48万元。本院认为，原告张建东与被告夏德科之间的债权债务关系明确，证据充分，被告夏德科应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息。原告要求被告按照月利率4%承担利息的请求违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告夏小凡、夏维峰在借据、借条上署名为保证人，且在保证期间内，承诺的保证方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，属一般保证，即“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：被告夏德科限判决生效后三十日内返还原告张建东借款本金48万元，并支付自2014年11月1日至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期人民币六个月内短期贷款利率的四倍计算）；对夏德科的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告夏小凡、夏维峰共同承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告夏德科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 李来成二〇一五年七月十六日书记员 臧芳芳 来源：