（2015）松民一终字第646号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-14

案件名称

上诉人高长久因与被上诉人王玉德健康权纠纷民事二审判决书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高长久,王玉德

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第646号上诉人（原审被告）：高长久，住吉林省乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉德，住吉林省乾安县。上诉人高长久因与被上诉人王玉德健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高长久及委托代理人郭威、被上诉人王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王玉德一审诉称：2014年10月18日，原告和被告高长久因琐事发生纠纷，高长久将王玉德打伤，后王玉德住院治疗5天。此事经过乾安县公安局所字派出所立案，后王玉德的经济损失经派出所调解未果，诉至法院请求判令被告高长久赔偿医疗费2365.75元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费150元，合计4004.1元。原审被告高长久一审答辩称：我没有打原告王玉德，王玉德的伤不是我造成的。事发当时我没有在家里，我老伴在家，王玉德私自往我家院里插墙，我老伴给我打电话，我才回来的，等我回来，王玉德和他妻子打我，我老伴拉着，王玉德一脚把我老伴踹倒。王玉德的医疗费我不同意赔偿。经一审法院审理查明：原告王玉德和被告高长久系东、西院邻居，中间原有一土墙相隔，后因土墙权属发生纠纷，经调解未果。2014年10月18日10时，王玉德径行修砌中间院墙，高长久知晓后，不同意王玉德继续修砌，发生口角，并欲扒墙，王玉德不允，双方发生撕扯，在挣拽洋叉过程中将王玉德致伤。王玉德入住乾安县医院诊疗，诊疗为“头皮挫伤、外耳廓皮肤裂伤”，住院5天，好转出院，支付医疗费2365.75元，住院期间护理级别为二级护理。此事经公安机关处理未果。一审法院认为：王玉德和高长久系邻居，本应和睦相处，如有纠纷亦应协商解决，现因院墙修筑发生口角，邻里中间实属不该，高长久采取扒墙行为更为不妥，进而相互撕扯挣拽洋叉致王玉德受伤，此后果高长久负有不可推卸的责任，依法应承担赔偿责任，但王玉德在院墙有争议事未了，径行砌筑院墙，对其受伤造成的损失后果亦有一定的过错，依法应减轻高长久的赔偿责任。交通费150元王玉德未提供证据证明，不予确认保护，其损失数额应按查明确认依法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：“一、被告高长久于本判决生效后给付原告王玉德经济损失2697.87元（医疗费2365.75元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元，合计3854.1元×70%）。二、原告王玉德自负1156.23元。案件受理费500元，减半收取250元由高长久负担，退给王玉德250元。”高长久不服一审判决上诉称：一审已经查明王玉德所受的伤是因为二人相互撕扯挣拽洋叉所致，并不是高长久殴打所致，原审判决高长久承担主要责任错误。王玉德的医疗费及住院天数明显不合理，高长久请求对王玉德的医疗费、住院天数进行司法鉴定。请求撤销原判，改判高长久不承担赔偿责任。王玉德答辩称：王玉德不是讹人家，撕扯的话不可能扎到我，是高长久故意的。医院的票据也不是我自己开的，住院天数属实。请求维持原判。经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人高长久与被上诉人王玉德邻里乡居，应和睦相处，因界墙权属发生争议，应找相关部门予以解决。因王玉德强砌界墙导致发生纠纷，进而相互撕扯，在撕扯挣拽洋叉过程中将王玉德扎伤，高长久对王玉德住院治疗而发生经济损失应承担赔偿责任。王玉德对此起纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，原审责任划分并无不当。高长久对王玉德医疗费和住院天数有异议，但未提供充分的证据予以反驳。高长久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人高长久负担。本判决为终审判决。审判长　　于福桐审判员　　李　铭审判员　　姚德满二〇一五年七月十六日书记员　　李克举 来自