（2015）绍越刑初字第949号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-12

案件名称

魏某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第949号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日零时许，被告人魏某醉酒后坐车至绍兴市越城区马山镇康宁乐苑小区内，下车后无故多次脚踢停在小区配电房边的一辆号牌为浙D×××××的宝马760小轿车后逃离现场，致使轿车驾驶室侧前后车门、大灯及前保险杠损毁，经鉴定，车辆损失合计价值人民币22567元。2015年1月19日上午10时许，被告人魏某在接到公安机关电话传唤后，主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人魏某向本院交纳人民币22567元。另查明，该牌号为浙D×××××的宝马760小轿车虽然一直交由仇某使用，但实际车主为李某。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人仇某、李某的陈述，证人张某、申某的证言，不予收押通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移送清单，扣押物品照片，现场示意图，现场照片，受损车辆照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动向本院交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押被告人魏某的衣服一件，予以没收；本院扣押被告人魏某的人民币22567元，于本判决生效后赔付给李鸽霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　车佳妮代理审判员　　梁赛群人民陪审员　　章定安二〇一五年七月十六日书　记　员　　朱　菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”