（2015）武民初字第824号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-12-29

案件名称

田战朝与田根才、包买儿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田战朝,田根才,包买儿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第824号原告田战朝。委托代理人石金生，武都区城关镇居民被告田根才。被告包买儿。原告田战朝诉被告田根才、包买儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田战朝及代理人石金生、被告田根才、包买儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田战朝诉称，2010年被告田根才贩粮因资金紧张，5月11日、5月23日两次向我借款共计40000元，约定月利率2﹪。后经原告多次催要，被告仅付了4800元的利息。2014年9月24日包买儿对其中的20000元进行了担保。现我要求被告归还本金40000元，利息从借款之日起到2015年7月9日按月利率2分计算共计48000元，除已给付4800元，还剩43200元的利息，考虑到被告田根才目前的经济状况，利息只主张30000元，并要求包买儿承担连带责任。被告田根才辩称，我向原告田战朝所借40000元，约定月利息2分是事实，但目前我生意亏损，没有还款能力。包买儿辩称，被告田根才是我老婆的弟弟，当时田战朝向田根才要账，田根才没有能力还款，叫我担保的，但我只给田根才担保了20000元，现在把田根才找见了，与我没有任何关系了。经审理查明，被告田根才因做粮食生意资金紧张，2010年5月11日、5月23日向原告田战朝两次借款40000元，约定月利率2％，并分别出具了借条，第一张借条载明：“今借到田战朝现金20000元贰万元整（20000、00）利息2分。借款人：田根才，落款时间为2010年5月11日”。第二张借条载明：“今借到田战朝现金20000元贰万元整（20000、00）利息2分。借款人：田根才，落款时间为2010年5月23日”。后经原告田战朝催要该款时，被告田根才仅给付利息4800元。2014年9月24日原告田战朝再次催要该款时，被告田根才承诺在2014年12月25日前履行完毕，并由包买儿对其中的20000元进行担保，承诺书载明：“今欠田战朝人民币贰万元（20000元）2014年12月25日前还清，还不上着由担保人包买儿偿还，按月利3分计息。担保人：包买儿（同意），落款日期为2014年9月24日”。承诺还款到期后，被告田根才仍未履行还款义务。现原告田战朝诉至本院，要求被告田根才归还本息共计70000元，并要求被告包买儿对其中的20000元承担连带偿还款责任。上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。本案在审理过程中经调解未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田根才于2010年5月13日、5月23日两次向原告田战朝借款共计40000元，并约定月利率2％。原、被告约定的利率未超过同期银行基准利率的4倍，对其约定的利率本院予以认可。原告田战朝请求被告田根才、包买儿偿还本金及相关利息的诉讼请求本院予以支持。经原告田战朝催要该借款时，被告田根才仅给付原告田战朝利息4800元。2014年9月14日被告承诺在2014年12月25日履行完毕，同时包买儿作为担保人对其中的20000元进行担保，并在承诺书中签字认可，庭审中包买儿对其承诺书中的签字及相关事实均认可，其辩解与自己无关的理由不能成立。故包买儿应当对其中的20000元借款承担连带清偿责任。按照原、被告约定的利率计算，截止2015年7月9日除被告田根才已支付4800元外剩余利息应为43200元，但诉讼中原告田战朝仅主张30000元利息的请求，其行为属民事自治行为，本院予以认可。被告田根才以自己生意亏损为由，拒绝还款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律政策之规定判决如下：一、由被告田根才在本判决生效之日起30日内偿还原告田战朝本金及利息共计70000元。二、如被告田根才不能履行时，由被告包买儿对以上20000元本金承担连带清偿责任。本案受理费1300元，原告田战朝负担300元，被告田根才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　胡海清人民陪审员　　陈　俊人民陪审员　　袁新林二〇一五年七月十六日书　记　员　　伊廷峰 来源：