（2015）榆民初字第04507号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2016-01-25
案件名称
原告王某与被告刘某、井某民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,刘某,井某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04507号原告王某。被告刘某。被告井某。原告王某与被告刘某、井某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程某，被告井某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，于2014年7月9日被告刘某向原告王某借款人民币700000元，约定月利率为2.4分，并承诺每月给原告还款10万元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某，2014.7.9，注预计每月还10万”。后经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判决二被告立即偿还所欠原告借款本金70万元，并支付从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告借款人民币70万元，双方约定每月偿还10万元的事实。被告刘某既未答辩亦未向法庭提交证据。被告井某辩称：井某不应该成为本案被告，因为井某并未在欠条上签字确认，且井某仅是刘某的前妻，两人于2001年2月8日已办理了离婚登记，未再婚，井某不承担责任。被告井某向法庭提交了以下证据：无婚姻登记记录证明一份，证明1、被告井某从2004年1月1日起至2015年6月18日止离婚后再未结婚的事实；2、刘某与井某不是合法夫妻，刘某的个人债务不应由井某承担共同清偿责任的事实。经庭审质证，被告井某对原告王某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，因为该笔债务系刘某在其与井某离婚后形成的债务，且井某并未在欠条上签字，所以井某不应当承担偿还责任。原告王某对被告井某提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明两被告离婚的时间，且根据被告的答辩，两被告从2001年2月8日之前就存在合法的婚姻关系，原告所起诉的债权最早形成于2011年1月28日，经被告多次还款后，于2014年7月9日就剩余70万元向原告出具欠条，所以被告所举证据不能证明离婚时间，该债务应属于两被告的共同债务，应当有二被告共同偿还。本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告王某提供的证据被告井某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，被告刘某出具的欠条，能够证明被告刘某欠原告款人民币70万元，双方约定每月偿还10万元的事实，但不能证明被告井某为共同欠款人，该证据的真实性，本院予以采信。被告井某提供的证据原告王某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，榆林市榆阳区民政局于2015年6月19日出具的无婚姻登记记录证明，能够证明被告井某与被告刘某不是合法的夫妻关系，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月9日，被告刘某向原告王某借款人民币700000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某，2014.7.9，注预计每月还10万”。之后，原告王某多次向被告索要款未果。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘某向原告王某借款70万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告被告刘某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告刘某偿还借款本金70万元，依法予以支持。原告请求利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，双方在欠条中未约定利率，应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求由被告井某共同偿还欠款的主张，被告井某抗辩称其与被告刘某不是合法的夫妻关系，不承担责任。经审查，榆林市榆阳区民政局出具的无婚姻登记记录证明，能够被告井某与被告刘某不是夫妻关系，被告井某的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。原告提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告井某承担责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告王某借款本金人民币700000元及利息（从2015年6月1日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘建军二〇一五年七月十六日书记员 纪雄雄 搜索“”