（2015）确民初字第00168号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-29

案件名称

原告马军超与被告���桂香财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马军超,王桂香

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00168号原告马军超，男，1981年7月28日生，回族，农民。被告王桂香，女，1963年2月9日生，汉族，农民。委托代理人乔毛，男，1952年5月20日生，汉族，农民，系被告王桂香的丈夫。代理权限为特别授权。原告马军超与被告王桂香财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马军超到庭参加诉��，被告王桂香未到庭参加诉讼，被告王桂香的委托代理人乔毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军超诉称：原告家于1999年5月24日通过镇政府审批拆旧建新房一座，北至水沟，西至殷保运，东至张新红，南至路。原告在宅基地内拉院墙时院墙被被告王桂香强行扒掉，造成经济损失1500元。原告马军超请求判令被告王桂香停止损害，并赔偿原告人工费、材料费等经济损失1500元。被告王桂香辩称：被告王桂香把原告马军超建的院墙扒倒是事实，但原告超出规划盖房垒院墙侵占被告的宅基地，经过镇政府及村委多次调解未果，被告才将原告垒的院墙推倒。并且原告要求赔偿的数额过高，被告王桂香不同意赔偿原告马军超的损失。经审理查明：原、被告双方系同村邻居。原告家于1999年5月24日通过镇政府审批拆旧建新房一座，北至水沟，西至殷保运，东至张新红��南至路。原告雇佣三个工人在宅基地内垒砌院墙时，被告王桂香强行将原告已垒砌的约10米长的院墙推倒。被告自认将原告家的院墙推倒，人工的市场价为每人每天160-170元。原告由此遭受的经济损失包括：被毁坏的砖、沙子和水泥等材料价值500元，人工费500元，共计1000元。上述事实，有光盘、照片、村镇建筑许可证、拆旧建新行政事业性收费票据、任店村小刘庄85规划图、当事人在庭审中的陈述等相互印证，足以认定。本院认为：公民的个人财产受法律保护。行为人非法侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，具体包括：停止侵害，排除妨害、赔偿损失等。被告自认推倒原告马军超家的院墙的事实，因此应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任，对于原告马军超请求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告因院墙被推倒所受经济损失数��，按照合理的市场价格，本院确认如下：一、施工工人数为3人，每人每天人工费为170元；二、被毁坏的砖、沙子和水泥等材料价值约500元。以上共计1000元。针对被告王桂香辩称，推倒原告家院墙的原因是原告拉院墙侵占了被告宅基地的意见，被告没有相关证据予以证明，本院不予支持。如被告认为和原告存在宅基地纠纷，可以对此另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告王桂香停止侵害，并赔偿原告马军超经济损失1000元；二、驳回原告马军超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　李　磊人民陪审员　尹　鹏人民陪审员　蒋国军二〇一五年七月十六日书　记　员　程　慧 搜索“”