（2015）奉民一（民）初字第3299号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-27

案件名称

廖某甲与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某甲,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3299号原告廖某甲。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人周孝弟（系被告刘某某舅舅）。原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告廖某甲及其委托代理人俞强、被告刘某某及其委托代理人周孝弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，其与被告刘某某于2000年经人介绍相识，2005年1月10日登记结婚，于2004年9月13日生育一女廖某乙。婚初夫妻感情尚可，后逐步恶化，为此原告曾于2014年1月15日起诉要求与被告离婚，后被判决不予支持。判决后至今，双方仍持续分居状态，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿廖某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元（人民币，以下币种同）被告刘某某辩称，上次法院判决不准离婚后，双方有过一两次来往。目前夫妻感情产生问题的主要原因是因为原告在外有第三者，但离婚对女儿不利，为了女儿，希望法庭再给一次机会，自己会一直等着原告回心转意，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年10月举行结婚仪式，2004年9月13日生育一女取名廖某乙，2005年1月10日办理结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，近几年来双方常为经济及父母生病照顾等家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和，为此原告曾于2014年1月15日起诉要求与被告离婚，后被本院判决不予支持。现原告认为，上次判决不准离婚后，双方仍持续分居状态，无和好可能，遂于2015年4月23日再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿廖某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证明、上海市公安局奉浦派出所出具的身份关系证明、（2014）奉民一（民）初字第853号民事判决书以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。对于原告提供的收条、报警记录以及被告提供的女儿廖某乙的书面意见、上海柘中电气有限公��出具的证明，因本案不涉及子女抚养及财产处理，故在本案中暂不作论证。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则要求原告一次性给付200，000元才同意离婚，否则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识三年左右后共同生活并登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭经济及父母生病照顾等生活琐事发生矛盾，产生纠纷。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，原告在调解过程中亦表示愿意为了女儿再给彼此最后一个机会，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告廖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告廖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐军芳二〇一五年七月十六日书记员　　金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 更多数据：搜索“”来源：