（2015）延民初字第302号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-07-15

案件名称

原告卢俊超、郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢俊超,郑红雷,赵琳琳,狄媛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第302号原告：卢俊超，男，汉族，现住北京市房山区城关街道迎峰坡村高家坡。原告：郑红雷，男，汉族，现住北京市房山区城关街道顾册村三区。二原告共同委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵琳琳，男，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。被告：狄媛，女，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。原告卢俊超、郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，2015年3月21日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢俊超、郑红雷的共同委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告赵琳琳、狄媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊超、郑红雷诉称：2012年9月23日，被告赵琳琳以货款紧缺为由，从二原告处借款329000元，但未约定还款期限。2014年6月开始，二原告多次要求被告赵琳琳限期还款，但被告赵琳琳迟迟未还。因赵琳琳借款时，属二被告婚姻关系存续期间，因此，上述借款应属二被告夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，二原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金329000元，承担本案诉讼费用。本案在审理中，二原告将诉讼请求变更为要求二被告返还借款本金100000元。赵琳琳、狄媛未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告赵琳琳、狄媛系夫妻关系，于2010年8月12日登记结婚。2012年9月23日，被告赵琳琳给原告卢俊超、郑红雷出具借条，借条内容为，被告赵琳琳向二原告借款329000元。次日，原告郑红雷通过中国工商银行分别向赵琳琳、狄媛的账户内各转账50000元，共转账100000元。二被告至今未偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行流水、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琳琳给二原告出具借条，确认从二原告处借款329000元，原告郑红雷于次日分两笔转账至二被告账户内100000元，应当认定二原告与被告赵琳琳之间关于100000元的借贷关系成立。因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对二原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵琳琳、狄媛于本判决书生效后立即返还原告卢俊超、郑红雷借款本金100000元。如被告赵琳琳、狄媛逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，公告费600元，合计6835元（原告已预交），退还原告3935元，被告赵琳琳、狄媛负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长　王　静审判员　刘风春审判员　崔海兰二〇一五年七月十六日书记员　朴今姬 关注公众号“”