（2015）平民初字第230号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-26

案件名称

侯丽芹诉梁国荣租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯丽芹,梁国荣

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第230号原告侯丽芹，委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。被告梁国荣。原告侯丽芹诉被告梁国荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽芹及其委托代理人、被告梁国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯丽芹诉称：2015年1月12日，被告梁国荣为嫁女儿搭棚之用，向我租赁了6米长的钢管等物件，双方言明租赁费为每日37.36元。被告在嫁女多日后仍不向我返还租赁物，经我多次催要无果，无奈我报案，我县岳壁派出所接案后核实案件情况并劝解被告，但被告仍不返还，现起诉要求判令被告立即返还租赁物并支付每天37.36元的租赁费。被告梁国荣辩称：我就不认识原告，我是给冯某某打工，这些管子是冯某某给我找的，因冯某某没有给付我工资，故我扣住管子。在拉管子时，谁也没有说过有租赁费，在给我的清单上也没有写租赁费用，故我不承担租赁费。查明：被告梁国荣于2015年1月12日，经冯某某介绍租赁钢管等搭棚为女儿举行婚礼，冯某某告知被告梁国荣联系电话和地点后，被告梁国荣直接到达原告方的租赁场地，双方清点了实际的租赁物品数量并出具一份租赁钢模结算表后，被告梁国荣将租赁物拉回家中。被告梁国荣因与冯某某有工资欠款的纠纷，故将租赁物扣押不予归还。原告侯丽芹称，在出租时双方口头约定租赁费用，并出示自己持有的一份结算表，上有自己用铅笔记录的租赁费用计算办法，表明被告梁国荣租赁费为每日37.36元。被告梁国荣认可“租赁钢模结算表”上签的“秋昌日”为自己的亲笔签名且秋昌日是该的小名。物件的品名和数量都对，但否认有租赁费。审理中被告梁国荣认可上述物件均在自己处保管为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的结算表等证据在卷为证。本院认为：原告侯丽芹月被告梁国荣提供的“租赁钢模结算表”为同一份。双方对租赁物的品名和数量均没有异议，本院依法予以确认。对于租赁费用，被告梁国荣不予认可原告侯丽芹没有提供有效证据予以证实，故原告侯丽芹应负举证不能之责。被告梁国荣因与冯天海有纠纷而扣押他人财物的行为是不合法的，不应支持，该与冯天海的纠纷应另案处理。对在扣押期间给原告侯丽芹造成的损失，本院依法酌情判定。对原告侯丽芹之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告梁国荣在本判决书生效后三日内返还原告侯丽芹租赁的钢管，6米的130根；3米的6根；直顶柱外管子40根；直顶柱内管子40根；转扣188个。并赔偿原告侯丽芹经济损失2000元。如被告梁国荣在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审　判　员　　闫俊红人民陪审员　　范立志人民陪审员　　雷晓玲二〇一五年七月十六日书　记　员　　胡志东 搜索“”