（2015）农民初字第417号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-05

案件名称

田立国与孙国栋等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田立国,高淑华,孙国栋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第417号原告：田立国，男，汉族，1968年3月17日出生，农民，现住农安县。委托代理人：王淑娟，系田立国之妻。被告：高淑华，女，汉族，1972年6月28日出生，农民，现住农安县。被告：孙国栋，男，汉族，1965年8月2日生，农民，现住农安县。（缺席）原告田立国诉被告高淑华、孙国栋买卖合同纠纷一案，原告诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田立国、委托代理人王淑娟，被告高淑华到庭参加诉讼，被告孙国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；1：欠条一张（原件留卷）证明被告高淑华欠饲料款18，95０．００元的事实。被告称赊过饲料款，但给了18，500元钱。田立国到我家去，我给他的现金，没有收条。2：记账单两页，（留存的复印件）原告自己记的。被告说不识字，不知道。帐页上的数字代表欠款：25，393元是总货款，875元是返料钱，5，000元是给的货款钱，19，518元是总货款数，免了18元。被告没有向法庭出示反驳证据。对原告提供的证据1、证明原告与二被告之间买卖关系成立，二被告尚欠原告饲料款18，950.00元，本院予以采信。对证据2、因没有二被告签名认可，本院不予采纳。综上，结合庭审及对证据的分析、认证，本院查明如下事实：2012年二被告养猪期间，赊购原告饲料，被告高淑华给原告出具欠条，载明欠款18，950.00元应于2014年2月28日前还款。被告称此款已还给原告18，500.00元，所以不再给付原告饲料款。因此，原告诉至来院，请求二被告立即给付尚欠款项18，950.00元。本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，虽被告高淑华自称已还原告饲料款18，950.00元，但是没有还款证据，其理由不成立，本院不予采信，原告的诉求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙国栋、高淑华于判决生效后立即给付原告田立国饲料款18，950.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费273.75元，邮寄费162.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　陈明江代理审判员　　何　研人民陪审员　　孟　灵二〇一五年七月十六日书　记　员　　赵运兴 来源：