（2015）杭桐江商初字第89号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-12

案件名称

胡立群与金兴苗追偿权纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡立群,金兴苗

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第89号原告：胡立群。被告：金兴苗。原告胡立群与被告金兴苗追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立群到庭参加诉讼。被告金兴苗经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡立群起诉称：2003年8月27日，被告向桐庐县凤川农村信用社贷款25000元，由原告等三人担保。2004年9月，桐庐县凤川信用社向法院起诉，要求被告还款，原告等三人负连带责任。2005年3月，原告为被告代偿15000元（该款已追偿）。其余借款被告一直未还。2015年1月20日，桐庐县凤川农村信用社申请恢复执行，原告于2015年1月21日、3月5日分别为被告代偿13200元、14263.13元，合计27463.13元。该两笔款项被告一直未归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款27463.13元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡立群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、民事判决书1份；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证2张，浙江省农村合作银行特种转账传票1张，该2份证据证明原告为被告担保，替被告代偿款项27463.13元的事实。被告金兴苗未作答辩，也未提交证据。本院对原告胡立群提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年8月27日，被告向桐庐县凤川农村信用社贷款25000元，期限为1年，由原告、何海水、柳笑珍担保。贷款到期后，被告未归还借款，桐庐县凤川农村信用社向本院起诉，本院（2004）桐民二初字第775号判决书判决：被告金兴苗归还原告桐庐县凤川农村信用合作社借款本金25000元并支付利息（利息从2004年6月21日起计算）。后原告代被告偿还借款15000元（该款已追偿）。2015年1月21日，原告代被告归还借款13200元，2015年3月5日，原告又代被告归还利息14263.13元。两笔代偿款被告一直未归还原告。本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴苗于本判决生效之日起十日内归还原告胡立群代偿款27463.13元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费487元，由被告金兴苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费487元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　汤德宫人民陪审员　　吴小明人民陪审员　　徐方华二〇一五年七月十六日书　记　员　　蒋玲燕 来源：