（2015）姑苏商初字第00255号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2016-02-26
案件名称
朱爱剑与苏州渝苏餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱爱剑,苏州渝苏餐饮有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏商初字第00255号原告朱爱剑，1990年10月20日。委托代理人袁琴华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告苏州渝苏餐饮有限公司。法定代表人张志贵。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。原告朱爱剑与被告苏州渝苏餐饮有限公司（以下简称渝苏餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。之后依法组成合议庭，于2015年5月19日、7月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱剑及其委托代理人袁琴华、吴雪峰到庭参加诉讼。被告渝苏餐饮公司法定代表人张志贵、委托代理人吴晓前两次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱爱剑诉称：原告系原高新区狮山菜派蔬菜店业主。2014年6月8日，高新区狮山菜派蔬菜店与被告签订《供货商合同书》一份，约定由原告为上官小厨新苏店提供蔬菜等食材，结算方式及期限为每60天结算一次，付款方式为现金，合同有效期自2014年4月16日至2015年4月15日。合同签订后，原告按约向被告供货，自2014年4月12日至2014年9月24日期间共计供货98286.8元，被告已付款18000元，余款原告同意按80000元向被告主张。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、案件受理费由被告负担。被告渝苏餐饮公司辩称：原告主张的送货均发生在原股东薛曼经营期间，不应由现在的公司承担；原告提供的送货单上的签收人不是被告员工；原告提供三张发票记载金额54808元，即使按上述金额确定送货数量，被告欠款金额最多36808元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：朱爱剑系原高新区狮山菜派蔬菜店业主，该蔬菜店现已注销。2014年6月8日，高新区狮山菜派蔬菜店（乙方）与渝苏餐饮公司（甲方）签订《供货商合同书》一份，约定由乙方为甲方供货，交货地点为苏州市广济南路×××号，即渝苏餐饮公司的上官小厨新苏店，结算方式及期限为每60天结算一次，付款方式为现金，合同有效期自2014年4月16日至2015年4月15日。合同签订后，高新区狮山菜派蔬菜店开始向上官小厨新苏店供应蔬菜等食材，每次送货均由店内人员王文、王武等相关人员签收，实际送货期间为2014年4月12日至2014年9月24日。其中2014年4月-7月期间的供货，高新区狮山菜派蔬菜店按与渝苏餐饮公司的对账清单金额，由税务机关代为开具了三张发票，发票金额分别为18600元、22200元及14008元，共计54808元。庭审中，原告同意2014年4月-7月期间的供货数额按发票金额54808元予以确定（如按送货单记载金额计算高于上述金额）。2014年8月1日至2014年9月24日期间，根据送货单上记载的金额计算，高新区狮山菜派蔬菜店供货金额为39753.3元。上述2014年4月-9月期间，共计供货金额为94561.3元，扣除原告自认的渝苏餐饮公司已付货款18000元，渝苏餐饮公司尚欠货款76561.3元。以上事实由原告提供的企业登记资料查询表1份、《供货商合同书》1份、送货单1组、苏州市国税局发票清单2份、发票3份及对账清单3份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应履行各自义务。原告按约供货，被告收货后未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，根据原告提供的送货单、税务机关的代开发票、对账清单以及原告自认已付金额，可以确定被告欠款金额为76561.3元。被告提出送货发生在原股东经营期间不应承担责任，其观点缺乏法律依据，本院不予采纳。被告提出送货单上签收人员非被告人员，根据原告提供的2014年4月-7月期间双方对账单及该期间所对应的送货单，可以印证有关送货单上的签收人为被告人员，被告的上述抗辩本院不予采纳。被告提出应以原告开票金额54808元确定原告供货总量。本院认为，本案中原告所开具54808元发票并非供货的全部发票，供货总额应以送货单为基础结合发票等其他证据综合认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州渝苏餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱爱剑货款76561.3元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告负担461元，被告负担1715元（原告同意其预交案件受理费1715元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长 王 乾代理审判员 许晶晶人民陪审员 薛亚明二〇一五年七月十六日书 记 员 陆姝含附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 关注公众号“”