（2015）鄂曾都民初字第00963号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-21

案件名称

吴兆勇与周厚亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

随州市曾都区人民法院

所属地区

随州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴兆勇,周厚亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00963号原告吴兆勇，个体工商户。委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周厚亮，东鑫教育服饰有限公司经理。原告吴兆勇与被告周厚亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆勇的委托代理人朱宏斌、被告周厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆勇诉称，我与被告自2008年开始有业务往来，我向被告供应学生校服的原料。但是后来被告经常拖款，至今仍下欠13.6万元。我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告支付我货款13.6万元及利息。原告吴兆勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、对账单。拟证明被告于2013年元月30号欠货款156000元。证据二、被告书写的《付款办法》。拟证明被告应于2014年12月30日前付清尚欠货款136000元，否则按银行同期利率承担利息。被告周厚亮口头辩称，我承认我欠原告的钱，但是只欠106000元。被告周厚亮为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证。拟证明2013年6月21日，被告向原告还款50000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议，认可现被告的欠款数额为106000元。对上述无争议的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间自2007年开始业务往来，原告为被告制作校服提供布料。截止当年11月12日对账，被告尚欠原告货款196000元，当年底，被告付款20000元，2008年5月19日，被告经农行汇款支付20000元，尚欠156000元。2013年元月30日被告在原告账务清单下方载明：“2013年元月30号对账货款156000元，大写壹拾伍万陆仟元整，周厚亮。”2013年6月21日，被告向原告书面承诺《付款办法》，载明：“今欠吴兆勇货款将于2013年6月21日付5万，2013年7月30日前付3万，2013年10月30日前付2万，余款于2014年12月30日前结清。（不按时付款的，按同期银行利息承担），随州市东鑫公司周厚亮，2013年6月21日。”同日，被告通过银行转账方式向原告付款5万元。尚欠106000元至今未清偿，为此，原告吴兆勇于2015年5月13日诉至本院。本院认为，被告因在原告处购买校服布料而欠原告货款106000元，有被告向原告出具的对账单及《付款办法》为证，双方对此无异议，本院依法应予以认定。现原告诉请被告支付货款并按双方《付款办法》中约定的中国人民银行同期贷款利率支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周厚亮于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告吴兆勇的货款106000元及利息（自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告周厚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯超二〇一五年七月十六日书记员　　朱妍 来源：百度“”