（2015）阳春法民二初字第205号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-25

案件名称

韦益平与蒋经容买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳春市人民法院

所属地区

阳春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦益平,蒋经容

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零九条，第六十二条

全文

广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民二初字第205号原告：韦益平，女，汉族，广东省阳春市人。被告：蒋经容，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：蒋经邦，男，广东省阳春市人。原告韦益平诉被告蒋经容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告韦益平，被告蒋经容的委托代理人蒋经邦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦益平诉称：原告是经营小生意，被告从2013年起分多次在原告经营的饲料店赊购饲料，每次均由被告立具欠据，到目前止被告仍欠1单货款未能支付，拖欠原告货款人民币41402元，故请求法院判令：一、被告偿还货款人民币41402元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。被告蒋经容在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼主体不适格，被告欠原告货款是事实，但双方口头约定在2013年春节后即农历1月底付清给原告，本案已超了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋经容在2013年多次到原告韦益平经营的饲料店赊购饲料，2013年2月7日经原、被告结算，被告共赊购货款44902元，结算时由被告在原告提供的格式填充欠据上签名确认，该欠据载明：“蒋经容现欠到韦益平饲料款肆万肆仟玖佰零贰元（44902元），逾期按月息2%计算。如有意拖欠饲料款可交由阳春市人民法院处理。此据，欠款人：蒋经容，2013年2月7日”。被告结算后只在2014年1月28日支付货款1500元和2015年2月15日支付货款2000元给原告，尚欠货款41402元未能支付，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告身份证、欠据等证据及当事人陈述附卷证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韦益平与被告蒋经容进行饲料买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，所形成的买卖关系合法有效，应予保护。被告蒋经容赊欠原告韦益平饲料款44902元，有被告立具的欠据为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告立具赊欠原告饲料款44902元后，只支付货款3500元，尚欠货款41402元（44902元-1500元-2000元），被告立具的欠据中对支付货款的时间没有作出明确约定，原告有随时要求被告支付货款的权利，故原告请求被告支付货款41402元，理据充分，应予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，由于被告立具的欠据中没有明确约定支付货款期限，被告虽称双方口头约定在2013年春节前付清欠款，但没能提供证据予以证明，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时给付货款，原告则有随时要求被告给付货款的权利，故被告辩称原告的诉请已超诉讼时效的主张，不符合法律规定，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋经容在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41402元给原告韦益平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取为418元，由被告蒋经容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　张世金二〇一五年七月十六日书记员　　余秋敏 来自：