（2013）北民初字第3209号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-18

案件名称

胡连英与徐海军、韦运超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡连英,徐海军,韦运超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第3209号原告：胡连英，无业。委托代理人：穆杨，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：徐海军。被告：韦运超。原告胡连英与被告徐海军、韦运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告胡连英诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月二被告经人介绍与原告相识以后，称其包矿需要用钱即向原告拆借。当时原告手中没钱，就找亲朋为二被告拆借人民币合计282000元，二被告分别于2011年10月25日、2011年11月8日，2011年11月24日为原告出具欠条3张，并在欠条上承诺借款期限一年，同时口头承诺三分的利息。借款期到被告没有偿还借款。原告无奈多次找到二被告催要，但是二被告总以没钱为由拒付，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币282000元及逾期偿付的利息。被告徐海军、韦运超未出庭未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍与二被告相识。据原告称2008年，二被告因需资金周转向原告借款30万元并口头约定了利息，后二被告陆续还了部分款项，剩余款项二被告为原告出具了欠条。分别为：“今欠胡连英202000（贰拾万零贰仟）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年10月25日”；“今欠胡连英28000元整（贰万捌仟圆整）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年11月8日”；“今欠胡连英52000（伍万贰仟）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年11月24日”，以上共计282000元。但到期被告未偿还，且至今下落不明。原告要求被告偿还欠条282000元及逾期利息。上述事实有原告陈述、欠条等书证佐证。本院认为，二被告欠原告人民币282000元，有二被告书写的欠条为证，事实清楚，且欠款逾期未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金应予支持。对原告要求给付逾期利息的请求，应从主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告徐海军、韦运超于本判决生效后三日内偿还原告胡连英人民币282000元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至付清之日止。案件受理费5530元，公告费1000元，合计6530元，由被告徐海军、韦运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　徐晓红代理审判员　　李洪斌代理审判员　　杨爱华二〇一五年七月十六日书　记　员　　刘　燕