（2015）高法商初字第354号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-20

案件名称

孙立福与嵇建民、张洪欣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙立福,嵇建民,张洪欣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第354号原告孙立福。委托代理人刘勇。被告嵇建民。被告张洪欣。委托代理人嵇建民。原告孙立福与被告嵇建民、张洪欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、被告嵇建民、张洪欣委托代理人嵇建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营一核桃农业园，被告嵇建民分别于2013年2月8日、2013年3月8日、2013年3月9日、2013年3月16日四次从原告经营的高密市大丰农资经营部购买化肥、农药，地膜等农资共计102100元未付，并为原告出具欠条四份，经原告多次追要，被告均拒不偿还。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告农资货款102100元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，欠条不对不是被告写的，现共欠原告7万多元钱，不到十万块钱。经审理查明，原告开办一高密市大丰农资经营部，以经营化肥、农膜及种子为生，为个体工商户。自2010年开始被告从原告处购买上述农资产品，2013年2月8日双方结算后被告尚欠原告化肥款71500元，被告嵇建民为原告出具欠款条一份。后被告又分别于2013年3月8日从原告处购买24600元的化肥，2013年3月9日购买4050元的地膜及化肥，2013年3月16日购买1950元的化肥，以上四笔共计102100元，至原告提起诉讼时被告尚未偿还。其中2013年3月8日的欠款条，为原告填写的一份大丰农资销售单，载明购买商品的名称、单价及数量，以及总计款项，被告嵇建民在销售单上签名并写明时间。被告嵇建民对该笔欠款不予认可，称该销售单为清单、不是欠条，其已另外出具欠条给原告，原告已重复主张欠款，但未提供证据。对其它三笔欠款被告均无异议。庭审中，原告要求两被告偿还欠款102100元，并自2013年3月16日按照同期中国人民银行贷款利率支付利息损失，直至款项还清为止。以上事实有原告提供的欠款条四份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告嵇建民从原告处购买产品，双方形成买卖合同关系。根据原告提供的四份欠条，被告未及时支付价款，现原告起诉要求偿还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告嵇建民虽辩称2013年3月8日的销售单并非欠条，但其在该销售单上签名，视为收到货物，且其认可收到货物，即应按销售单上的价款支付，其虽辩称已为原告出具欠条、原告为重复主张欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未按约定及时支付款项，视为违约，应当承担违约责任，原告主张自2013年3月16日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张洪欣与嵇建民为夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所产生，为夫妻共同债务，张洪欣应与嵇建民共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告嵇建民与张洪欣于本判决生效后十日内偿还原告欠款102100元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2013年3月16日至本判决生效之日止的利息，随欠款一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王予娥人民陪审员　　于钦占人民陪审员　　张家仁二〇一五年七月十六日书　记　员　　单　蕾 更多数据：搜索“”来源：