（2015）广民一初字第00978号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-23

案件名称

胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与胡某戊、胡某己遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,胡某乙,胡某丙,胡某丁,胡某戊,胡某己

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第二十条第一款，第二十六��第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第七十一条

全文

安徽省广德县人民法院民事判决书（2015）广民一初字第00978号原告：胡某甲，女，住安徽省广德县。原告：胡某乙，女，住安徽省合肥市。原告：胡某丙，女，住北京市丰台区。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙共同委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。原告:胡某丁，女，住安徽省广德县。被告：胡某戊，男，住安徽省广德县。被告：胡某己，男，住安徽省广德县。两被告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告胡某戊、胡某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某戊及胡某戊、胡某己诉讼代理人经到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法通知必要共同诉讼人胡某丁参加诉讼，胡某丁本人不愿意参加诉讼，但明确表示不放弃继承，自已应当得到的一份交给被告胡某戊。本案现已审理终结。胡某甲等诉称：原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告胡某戊、系兄弟姐妹关系。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙父亲胡某庚、母亲罗某某共有位于广德县桃州镇迎春街XX号的一间二层门面房一套，其父母分别于2012年8月23日、2014年元月27日各立遗嘱一份，将该房屋价值均分为六份。胡某庚、罗某某分别于2013年3月29日、2015年3月11日去世。之后，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙找到被告胡某戊要求协商解决该遗嘱继承的相关事宜，遭到了被告方胡某戊的拒绝，后经社区居委会调解未果。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙故诉到法院，要求依法分割位于广德县桃州镇迎春街XX号一间二层门面房的产权。被告胡某戊、胡某己辩称：应当按照遗嘱来继承，但2014年1月27日的遗嘱不真实。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据有：证据1：原告胡某甲、胡某乙、胡某丙身份证、广德县公安局桃州派出所证明，证明：1、原告胡某甲、胡某乙、胡某丙的身份情况；2、原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被继承人胡某庚之间系父女关系。证据2：胡某庚自书遗嘱一份，证明2012年8月23日，胡某庚将其与罗某某共有的位于桃州镇迎春街XX号的门面房划分为六份，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与两被告各继承其中的一份。证据3：罗某某代书遗嘱一份，证明2014年1月27日，罗某某请人代书遗嘱一份，将其与胡某庚共有的位于桃州镇迎春街XX号的门面房划分为六份，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与两被告各继承其中的一份。证据4：国有土地使用证、房产证，证明上述证据二、三中涉及房地产的情况。证据5：广德县桃州镇红旗社区居民委员会证明一份，证明胡某庚于2013年3月29日去世，罗某某于2015年3月11日去世，就遗嘱继承的相关事宜,原、被告经居委会调解未果。证据6：罗某某病历资料，证明：1、2014年3月18日，罗某某因急性脑梗塞住院治疗，经诊断其颅脑因病变导致其不能正确表达意思，属于无民事行为能力人；2、罗某某于2014年6月25日因脑梗塞出院后，又于2014年8月25日、10月19日两次办理过出院手续，证明其健康状况存在严重问题。证据7：医疗费发票、影像检查报告单二张、CT片一张，证明2015年2月2日，罗某某将金耳环吞入腹中，由此证明其属于无民事行为能力人。证据8：医疗费发票、邱村镇中心卫生院处方笺、奥氮平片药包装盒、阿普唑仑药包装盒，证明被告胡某戊于2014年11月、12月曾多次送罗某某到邱村镇中心卫生院精神科就诊，由此可以证实罗某某自脑梗塞后即患有精神病，属于无民事行为能力人。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，三性无异议。对证据2，无异议，但遗嘱处理的门面房只能处理属于胡某庚的那一份。对证据3，真实性有异议，与罗某某后来所立遗嘱有矛盾，应以后立遗嘱为准。对证据4，三性无异议。对证据5，三性无异议。对证据6，诊断证明书开具时间是2015年4月21日，该证据是虚假的。对证据7，真实性无异议，但对于证明对象有异议，并不能证明罗某某就属于无民事行为能力人。对证据8，真实性均有异议，因为罗某某已经于2015年3月11日去世，不可能还有2015年4月19日开出的处方和医疗费发票。被告为证明其主张成立向本院提供的证据有：证据1：安徽宣广律师事务所《律师见证书》一份、DVD光盘一份，证明罗某某生前所立遗嘱有律师见证以及其他见证人在场，该份遗嘱内容是真实合法有效的。证据2：证人胡传凤、胡某丁、曾永沂、杨树珍的证言，证明罗某某所立遗嘱是真实以及合法的；另外、证人曾永沂、胡某丁、杨树珍证言还证明罗某某生前一直是由被告胡某戊夫妇照顾。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、该份证据不具有合法性，从该份DVD��以看出罗某某生前并未与律师签署代理合同，因此委托代理遗嘱的合法性有异议；另不论代书人和律师本人，都没有审查罗某某的身体和精神状况，因此不能排除罗某某所立遗嘱是否是其真实意思表示；另就内容具有客观性，罗某某只是说了谁照顾就给谁，但代书人所写却是直接给胡某戊本人，也没有明确拆迁后给谁；DVD中可以看出代书人写遗嘱时下面还有一张有内容的纸，代书人只是根据下面垫的纸上内容直接誊写而已，因此对该份证据的真实性、合法性均有异议，原告不予认可。对证据2，证人证言，原告不予认可，证人胡传凤证言可以看出胡传凤没有询问罗某某的精神状态，且胡传凤在书写前已经事先打好底稿，律师见证的遗嘱是不具有真实性和合法性的；胡某丁和曾永沂的证言可以看出，他们把应得的一份已经给与了被告，因此他们和被告存在利害关系，��出证言缺乏真实性，父亲的口头遗嘱必须是两个人以上且无利害关系，因此不符合口头遗嘱的条件；对杨树珍的证人证言，因为证人是罗某某的保姆也陪她去过邱村医院看病，并不能证明立遗嘱时罗某某头脑就是清醒的；且请保姆所花费用并不是胡某戊所出，罗某某的门面收入完全可以支付请保姆的费用，因此不能证明就是胡某戊夫妇照顾的罗某某，而是其保姆照顾。对双方提供的证据，本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4、5，被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3因于被告提供的证据1相矛盾，应当以后立遗嘱为准，对该份证据，本院不予以认定。对证据6、8，因时间不符合逻辑，本院不予以认定。对证据7、因不能证明原告的证明对象，本院不予以认定。对被告提供的证据1，合议庭认真观看了视频，可以清楚地看出罗某某清醒明确地表达了自己的真实意思，本院予以认定。对证据2当中胡传凤的证言能够与证据1相印证，本院予以认定。对证人曾永沂、杨树珍的证言，因与被告具有利害关系，本院不予以认定。对于胡某丁的证言，因胡某丁应当作为必要共同原告参加诉讼，其拒绝参加诉讼，但又坚持作为被告方证人出庭作证，显然不适格，其证言亦不予以认定。经审理查明：原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告胡某戊系兄弟姐妹关系。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙父亲胡某庚、母亲罗某某共有位于广德县桃州镇迎春街XX号的一间二层门面房一套，其父胡某庚生前于2012年8月23日立遗嘱一份，将该房屋价值均分为六份，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各得一份，二被告各得一份，胡某丁得一份。胡某庚于2013年3月29日去世，胡某庚去世后，房屋并没有按胡某庚意愿及时分割，而是由原、被告母��罗某某管理。罗某某于2015年3月11日去世，去世前于2014年元月27日立遗嘱一份，决定将上述房屋按价值均分为六份，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各得一份，二被告各得一份，胡某丁得一份。后又于2014年6月28日在安徽宣广律师事务所律师罗永胜、夏锴的见证下立遗嘱一份，变更了前面的遗嘱，决定将上述房产由被告胡某戊继承。罗某某去世后，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙找到被告胡某戊要求协商解决该遗嘱继承的相关事宜，遭到了被告方胡某戊的拒绝，后经社区居委会调解未果。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙故诉到法院，要求依法分割位于广德县桃州镇迎春街XX号一间二层门面房的产权。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争的被继承财产，位于广德县桃州镇迎春街XX号的一间二层门面房一套，由胡某庚、罗��某婚前共同所有，胡某庚在立遗嘱时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶罗某某所有，其余的为被继承人的遗产，胡某庚可以立遗嘱处分。同样，对于胡某庚的财产，胡某庚已立遗嘱处分，罗某某在立遗嘱时，也不能处分胡某庚名下财产。胡某庚按遗嘱将自己的财产分成六份，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各得六分之一，被告胡某戊、胡某己得六分之一，但胡某庚只有上述房产的二分之一，因此原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各得上述诉争房产的十二分之一，被告胡某戊、胡某己各得到上述诉争房产的十二分之一。对于胡某丁应当得到部分（十二分之一），因其向本院明确表示赠予被告胡某戊，因此按胡某丁的意愿由胡某戊得到其中的十二分之一。对于罗某某财产，因其立遗嘱由胡某戊继承，因此，胡某戊应当得到上述房产的另一半。综上，根据《��华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十一条之规定，判决如下：一、原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各分得位于广德县桃州镇迎春街XX号一间二层门面房（房权证桃字第0000XX**号）的产权的十二分之一。二、被告胡某戊分得位于广德县桃州镇迎春街XX号一间二层门面房（房权证桃字第0000XX**号）的产权的十二分之八，被告胡某己分得十二分之一。案件受理费5800元，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙各承担500元，被告胡某戊承担4300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　王　军人民陪审员　　张学仿��民陪审员汪金忠二〇一五年七月十六日书　记　员　　贺　静附相关法律条文：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。