（2015）邮送民初字第00465号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-01-26

案件名称

曹某与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第00465号原告曹某，高邮市送桥镇官路村东庄组19号。委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。被告殷某。原告曹某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王蒙、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，2014年生一子，取名曹嘉寅。由于原被告双方婚前了解较少，导致双方产生不少矛盾。原告对被告的人品、素质更方面缺乏了解，双方感情基础差加上聚少离多，使本来比较脆弱的感情彻底破裂。现请求人民法院根据婚姻法规定判决离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子曹嘉寅归原告抚养，被告给付抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。被告辩称：自己离开高邮是岳母所逼，同意给付抚育费每月500元，但不承担其他费用。经审理查明原、被告于××××年登记结婚，2014年原告诞下一子，取名曹嘉寅。原告认为双方婚前缺少了解，感情基础差，产生不少矛盾，双方感情已然破裂，但无证据予以证明。庭审前及庭审中，本院均组织调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。综合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等情况，本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，原被告双方能跨越两省、于千万人之中遇到彼此，自由恋爱、缔结婚姻、养育子女，本属不易；婚姻和谐美满之维系，更需双方共同努力、相向而行。虽然原告诉称双方缺乏沟通而产生了一些摩擦和误解，但无婚姻法准许离婚之情形，亦无实质性证据能够证明双方感情确已破裂，更就子女抚养无法取得一致。原、被告双方如能正视矛盾、加强沟通、学会彼此包容，仍有重归于好之可能。为挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告殷某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　余荣杰二〇一五年七月十六日书　记　员　　陆佳佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。