（2015）都民初字第01207号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-28

案件名称

辅绍荣与袁斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01207号原告辅绍荣，居民。被告袁斌，居民。委托代理人成永生，盐城爱华置业有限公司法律顾问。原告辅绍荣与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辅绍荣、被告袁斌的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辅绍荣诉称，2011年9月27日前，被告以工程施工需要周转资金为由多次向原告借款，合计借款人民币120万元整，约定借款时间到期后原告多次催要，被告总是以资金周转困难为由搪塞，从未向原告履行还款义务。2013年3月10日，经原告的要求，被告重新打了借据，借到人民币120万元。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款120万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告袁斌辩称，我向原告出具借条借款是事实，但具体金额以实际收到为准。我已经归还部分款项。现我暂无偿还能力，请法院依法处理。经审理查明，原告辅绍荣和被告袁斌系多年的朋友关系。从2009年起，被告多次向原告借款，原告先后向被告的农行账户转账1189000元，另被告欠原告3540元的香烟款，合计1192540元。2013年3月10日，被告向原告出具借条载明：今借到辅绍荣人民币壹佰贰拾万元正（￥：1200000）。后被告未能及时还款，为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、银行对账单、欠条原件等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告辅绍荣与被告袁斌之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。袁斌向辅绍荣借款后，未按未能及时还款，引起讼争，被告应负全部责任。被告虽然出具120万元的借款借条，但是原告仅提供1192540元的证据，故本院对借款本金认定为1192540元。对于原告主张的利息，本院从起诉之日起计算。被告袁斌辩称已经归还部分款项，因其未能提供还款证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁斌于本判决生效后十日内归还原告辅绍荣借款本金1192540元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辅绍荣的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告辅绍荣负担50元，被告袁斌负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员　　王剑武二〇一五年七月十六日代书　记员　　韩　璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：