（2015）万民一初字第232号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-10

案件名称

肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚与陈东平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖尧华,陈群英,康小英,肖瀚,陈东平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第232号原告肖尧华，系死者肖凯之父。原告陈群英，系死者肖凯之母。原告康小英，系死者肖凯之妻。原告肖瀚，系死者肖凯之子。上述四原告的委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。被告陈东平。原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员刘虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖���华及原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚的委托代理人肖攀到庭参加诉讼，被告陈东平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚诉称：被告因经营原因，于2012年9月17日向肖凯借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2分，借期一年，借款到期后一直未还本付息。2014年3月24日，肖凯在上班期间因突发心源性猝死，肖凯的突然死亡给原告带来沉重悲痛，虽然原告一再给被告还款时间，但被告无任何还款的诚意，为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院要求判决被告返还借款100000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。被告陈东平未作答辩，也未向法庭提供证据。原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、四原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、户口本、芙蓉派出所证明，���明肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚与肖凯身份关系及肖凯死亡的事实；3、借条，证明被告陈东平向肖凯借款的事实；4、国土资源厅的学习决定，证明肖凯的英雄事迹及因公牺牲的事实。被告陈东平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：被告陈东平与肖凯系高中同学关系，2012年9月17日，被告因经营所需向肖凯借款100000元，并出具了书面借条，借条约定月利率为2分，借期一年，借款到期后被告陈东平一直未还本付息。2014年3月24日，肖凯在上班期间因突发心源性猝死，肖凯的第一顺序法定继承人有：父亲肖尧华、母亲陈群英、妻子康小英、儿子肖瀚。本院认为：四原告与肖凯系直系亲属关系，属法��上的第一顺序继承人，依法享有对死者肖凯遗产的合法继承权。被告陈东平因经营所需向四原告的亲属肖凯借款，并出具书面借条，双方间的借款合同关系合法有效，被告应当按约定的期限和利率还款付息，被告陈东平逾期仍未还清本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对四原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东平应在本判决生效后十五日内返还原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚借款100000元，并承担利息（自2012年9月18日起按月利率2％计算至还清之日止）。本案受理费3500元、公告费600元，共4100元，由被告陈东平负担。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　曾春明审　判　员　　张志勇人民陪审员　　刘　虹二〇一五年七月十六日书　记　员　　刘　霞 更多数据：