（2015）静刑初字第227号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-11

案件名称

徐召辉、杨善武抢劫一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

当事人

徐召辉,杨善武

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第227号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐召辉。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被告人杨善武。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人徐召辉、杨善武犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐召辉及其辩护人邵文杰、被告人杨善武及其辩护人蒋鼎元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐召辉、杨善武于2015年2月8日零时许，至本市静安区延安中路绿地附近的人行道处，见被害人姜某某独自行走，即上前采用胁迫方法使其不敢反抗，而后当场劫取现金人民币1，200元、苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，180元）及票夹一只（内有银行卡、身份证、火车票等物），后逃逸。2015年2月26日，公安人员在被告人杨善武的户籍地将其抓获，并查获涉案移动电话。同年3月5日，公安人员在本市浦东新区浦东大道、金桥路路口附近将被告人徐召辉抓获。杨善武到案后对上述事实能够如实供述；徐召辉到案后否认实施抢劫。查获的涉案移动电话已发还被害人。上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、监控录像、扣押清单、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐召辉、杨善武以非法占有为目的，共同以胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨善武能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人徐召辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产、人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐召辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人杨善武犯抢劫罪，判处有期徒��三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。三、被告人徐召辉、杨善武应于本判决生效日起退赔被害人姜某某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　姜　灏代理审判员　　钱丽娜人民陪审员　　陈洪林二〇一五年七月十六日书　记　员　　公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财��，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 来源：百度搜索“”