（2015）新民五初字第00139号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-15

案件名称

冯利清与曹钰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷��件的若干意见》：第六条

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民五初字第00139号原告冯利清，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告冯利清诉被告曹钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告冯利清到庭参加了诉讼，被告曹钰经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯利清诉称，原告因老房院拆迁得到部分补偿款，2013年1月28日被告以欠缺材料款为由，向原告借款70万元并向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为7个月（2013年1月28日至2013年8月30日），利息为2分，2���月结息一次，证人李桐柱见证签字。当日原告从农村信用社将70万元转给被告，在借款期限内原告多次催要，被告陆续给付利息8万元，借款期限届满后，被告拒不给付借款与利息，但承诺仍按借款时的约定还款，但至今不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款70万元及从2013年1月28日至2014年9月30日的利息21.4万元。被告曹钰未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原被告均为新城区一家村村民，原告因老宅院的拆迁得到补偿款150万元，被告以工地欠缺材料款为由向原告借款，2013年1月28日被告给原告出具一份借条，借条载明：“今借到冯利清人民币柒拾万元整（700000元）借期到2013年8月30日还清，利息按2分计算，按两个月结息一次”。落款有借款人曹钰签名与时间，见证人李桐柱签名。当日原告从内蒙古农村信用社���出70万元，借款期限内被告陆续给付利息8万元，在借款期限届满后，被告未按承诺归还借款和给付剩余的利息，以上事实有原告陈述，借条、金融机构转取凭证，证人李桐柱的证言予以证明，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原被告之间形成了民间借贷法律关系，原被告之间借贷是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，按借条的约定，被告在借款期限届满后拒不归还借款与给付利息，构成了违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。在利息计算上，原被告约定的2分利息并不违反最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的限制性规定，故原告请求被告给付从2013年1月28日至2014年9月30日的利息214000元（294000元-80000元）符合法律规定，本院予以支持。据���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曹钰在本判决生效后十五日内给付原告冯利清借款700000元与利息214000元，以上合计914000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元（原告已预交），由被告曹钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　王菊蓉审　判　员　　牧　人人民陪审员　　刘兰柱二〇一五年七月十六日书　记　员　　范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利���的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来源：百度搜索“”