（2015）崇民一（民）初字第2011号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-19

案件名称

张万铭与沈辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张万铭,沈辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2011号原告张万铭。被告沈辉。原告张万铭诉被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张万铭到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万铭诉称，2013年6月26日，被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），原告以现金形式交付被告，被告当场出具借条一份，言明一个月内归还。然到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告自2013年6月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告张万铭为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实。被告沈辉未应诉、答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告沈辉向原告张万铭出具借条一份，载明：“今借张万铭人民币50000元正，归还期为1个月。”之后，被告未按约还款，遂涉讼。审理中，原告张万铭表示借款后被告已归还原告2000元，故变更诉请一为要求被告归还借款48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈辉向原告张万铭借款50000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。因原告表示被告已归还2000元，故被告实际还应归还原告借款本金48000元。关于利息，因双方对利息未作约定，故原告要求被告支付2013年6月26日至2013年7月25日双方约定的借款期内的利息，本院不予支持。因被告未按约定的期限归还借款，故应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告张万铭借款人民币48000元；二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告张万铭自2013年7月26日起至判决生效之日止，以人民币48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　黄　蓉代理审判员　徐　丹人民陪审员　张　英二〇一五年七月十六日书　记　员　翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”