（2015）浙温执异终字第39号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-13

案件名称

刘荣队、张炳荣等案外人执行异议之诉民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘荣队,张炳荣,许美英,张淑安

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温执异终字第39号上诉人（原审原告）：刘荣队。委托代理人（特别授权）：曾伟。被上诉人（原审被告）：张炳荣。被上诉人（原审被告）：许美英。上列俩被上诉人共同委托代理人（特别授权）：华胜。被上诉人：张淑安。上诉人刘荣队与被上诉人张炳荣、许美英、张淑安案外人执行异议之诉一案，浙江省苍南县人民法院于2015年5月13日作出（2015）温苍执异初字第17号民事判决。刘荣队不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：被告张炳荣、许美英系夫妻关系，被告张淑安系被告张炳荣、许美英的儿子。涉案房屋坐落在苍南县灵溪镇大浃头村7号系被告张炳荣、许美英于1987年间建造，并由被告一家居住，目前未办理产权登记手续。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步拆迁安置意向，被告张淑安在房屋拆迁产权调换协议上签字，但苍南县县城新区指挥部未在该份协议上签字盖章。另认定：在执行申请执行人刘荣队与被执行人张淑安民间借贷纠纷一案中，依法裁定对坐落在苍南县灵溪镇大浃头村7号的房屋采取保全措施。张炳荣、许美英于2015年1月27日向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。经本院听证审查后，于同年2月21日作出（2015）温苍执异字第9号执行裁定书，裁定中止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行。刘荣队不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。合同双方当事人就合同条款达成一致合意系合同成立的必备要件，本案涉案房屋尚未经国家法定职能部门作出产权确认。2013年6月28日，苍南县县城新区指挥部与被告张淑安达成初步的拆迁安置意向，虽然被告张淑安于2013年6月28日在房屋拆迁产权调换协议上签字捺印，但苍南县县城新区指挥部未签字盖章认可，属被告张淑安单方的法律行为，合同未成立。原告诉称，被告张炳荣、许美英及其长子张淑辉同意将涉案房屋赠与被告张淑安。对此，原告并没有提供相应的证据证明其主张理由成立，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘荣队的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。上诉人刘荣队上诉称：被上诉人张炳荣、许美英及案外人张淑辉一致同意将涉诉房屋其拥有部分赠与给上诉人张淑安事实清楚，并有大浃头村村委会出具的证明，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张炳荣、许美英答辩称：我夫妻从未将自有房屋赠与他人，村委会出具的证明与事实不符。原审法院因上诉人刘荣队与被上诉人张淑安民间借贷纠纷查封我夫妻共有房屋错误，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。被上诉人张淑安未作书面答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另，二审期间上诉人刘荣队提供证人刘某证言一份，以证明被上诉人张炳荣、张淑安及案外人张淑辉同意将涉诉房屋登记在被上诉人张淑安名下。经质证被上诉人张炳荣否认证言内容真实性，上诉人刘荣队无相应证据证明此份证据内容来源的真实性与合法性，故此份证据不能证明本案待证事实，对该份证据的证明力，本院不予认定。本院认为：涉诉房屋系被上诉人张炳荣、许美英建造自住未经国家法定职能部门确权的房屋。被上诉人张淑安单方在房屋拆迁产权调换协议被拆迁人栏上签字捺印，无拆迁人签字盖章认可，属单方行为，合同未成立。上诉人刘荣队称被上诉人张炳荣、张淑安及案外人张淑辉同意将涉诉房屋赠与被上诉人张淑安，但无确切证据证实，该诉称不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由刘荣队负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　李爱素二〇一五年七月十六日书记员　　黄欢乐