（2015）云新法民二初字第204号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-11-10
案件名称
新兴县六祖镇润丰饲料行与邓冠伟买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新兴县人民法院
所属地区
新兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新兴县六祖镇润丰饲料行,邓冠伟
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款，第一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第204号原告新兴县六祖镇润丰饲料行。住所地：新兴县。个人经营者梁绍雄，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁伙坚、梁慧仪，均系广东创亮律师事务所律师。被告邓冠伟，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县六祖镇润丰饲料行诉被告邓冠伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告邓冠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县六祖镇润丰饲料行诉称，原告从事经营饲料生意，而被告是养鱼的养殖户。双方口头约定由被告从2013年9月开始向原告购买饲料，并就购买饲料的品牌、型号、数量、价格及货款支付办法达成一致意见。之后，被告向原告赊购饲料，其中在2013年9月6日赊取8991罗非鱼料40包，每包131元，共5240元；同年9月26日赊取8991罗非鱼料120包，每包136元，共16320元。以上两次领料，被告均在送货单上注明饲料品名、数量、单价、金额，由被告在送货单上签名确认。直至2015年5月间，双方经结算，被告欠原告饲料款21560元，被告立下欠据。之后，原告多次向被告追讨，但被告拖延不还。综上，原、被告达成买卖饲料的口头协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告有经营收入，但拖延不还款，违反了承诺，依照《民法通则》第108条规定，为追回欠款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款21560元及利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案理费由被告承担。被告无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告是一间经营饲料的个体工商户，而被告是从事养鱼的养殖户。2013年9月6日和9月26日，被告向原告赊购8991罗非鱼料两次。每次赊购，均由原告派车将上述鱼料送到被告鱼场，再由被告方在原告出具的送货单上签名确认，每张送货单上载明赊购的日期、饲料型号、数量及金额。根据原告提供的送货单证实：2013年9月6日送货8991罗非鱼料40包，每包131元，货款5240元；同年9月26日送货8991罗非鱼料120包，每包136元，货款16320元。赊购后，被告一直未支付货款给原告。直至2013年12月间，原、被告对以上两次发生的鱼料款进行结算，被告共欠原告鱼料款21560元，为此，被告在原告出具的《领取物料确认单》签名确认。结算后，被告亦未能付清欠款。原告经多次追讨无果后，遂于2015年5月29日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其营业执照及经营者的身份证、领取物料确认单原件以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鱼料事实上已构成了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2013年9月6日、9月26日两次向原告赊购鱼料，至今尚未支付货款共21560元给原告，有原告提供被告签名的《领取物料确认单》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓冠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21560元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告新兴县六祖镇润丰饲料行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 练洪森二〇一五年七月十六日书记员 梁燕霞