（2015）饶中民管终字第38号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-08

案件名称

周就树与宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江西省上饶市中级人民法院

所属地区

江西省上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宁波跃达新型建材有限公司,周就树,张跃飞,江西跃达新型建材有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第38号上诉人（原审被告）宁波跃达新型建材有限公司。法定代表人张跃飞。被上诉人（原审原告）周就树。原审被告张跃飞。原审被告江西跃达新型建材有限公司。法定代表人张跃飞。上诉人宁波跃达新型建材有限公司因与被上诉人周就树、原审被告张跃飞、江西跃达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第895号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人尚未归还全部借款，即合同还未实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地人民法院即宁波市江东区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人同意周就树将股权转让款转为借款，并已偿还部分款项，证明本案合同已经部分履行，而不是没有履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方，即合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林贻贞审　判　员　　郑　彬代理审判员　　雷朝长二〇一五年七月十六日代书　记员　　沈佳雯 微信公众号“”