（2015）云高刑终字第821号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-09-18
案件名称
王连春、李春海走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第821号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王连春，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李春海，云南省宁洱县（原普洱县）人，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王连春、李春海犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决。宣判后，王连春、李春海均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月4日，通过电话联系及约定，被告人王连春携带毒品驾驶云K×××××黑色江铃越野车前往勐海县勐遮镇金玉鱼庄，被告人李春海携带毒资驾驶云K×××××银灰色北京现代轿车前往同一地点进行毒品交易。当日14时许，西双版纳州公安局民警在勐遮镇金玉鱼庄抓获王连春、李春海，当场从云K×××××黑色江铃越野车副驾驶位脚垫上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）2包，净重1119克；从云K×××××银灰色北京现代轿车后排座上的袋子内查获毒资人民币82000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币3000元）；被告人李春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1119克、毒资82000元、手机2部依法没收。宣判后，王连春上诉称，其行为属犯罪中止，系初犯、偶犯，具有自首、坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由进行辩护。李春海上诉称，其行为属犯罪未遂，系受人引诱，系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人王连春、李春海贩卖毒品的事实有下列证据证实：1.受案登记表和抓获经过，证实西双版纳州公安局禁毒支队民警根据线索抓获上诉人王连春、李春海，查获毒品可疑物、毒资的时间、地点及经过。2.扣押笔录及决定书、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、物证照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1119克。上诉人王连春、李春海对鉴定意见无异议。3.上诉人供述与辩解（1）上诉人王连春供述称，其从2006年开始来到勐海县居住生活。2014年6月，其在勐海县西定乡一路边用7万元向一男子购得2包毒品麻黄素，打算拿去贩卖，但一直未卖出去。二天左右前，其朋友“二别”（李春海）打电话问其能否找到毒品麻黄素及价格，其答应找找看，并表示需要4万多一件，具体情况见面再谈。2014年9月4日12时许，“二别”打电话让其到勐遮镇一起吃饭。其知道“二别”要来拿毒品了，就以有朋友来玩为由向其女朋友的舅舅借用云K×××××黑色江铃越野车，其驾车携带2件毒品麻黄素先去到勐遮镇金玉鱼庄等候“二别”。当日13时40分许，“二别”和一胖女人开着一辆银灰色北京现代轿车来到金玉鱼庄。吃饭期间，其和“二别”没有谈论毒品交易具体事宜，因发觉情况不对，其和“二别”准备离开时被民警抓获，民警从其车副驾驶位的脚垫上查获毒品麻黄素2包，从“二别”的车内查获毒资人民币82000元。（2）上诉人李春海供述称，其是2年前认识东北人“王江”（王连春）的，在交往中得知“王江”是做毒品生意的。一周左右前，一年多前认识的“胖哥”让其帮忙联系购买一包毒品麻黄素，价钱为60000元。2014年9月3日下午，其遂打电话问“王江”能否找到毒品麻黄素并运送到景洪来以及价格，“王江”说需要到勐遮来拿毒品，一件麻黄素约45000元。9月4日早上，因为要开车送其姑妈李某去勐遮找人念经消灾祈福，其就联系“胖哥”说明情况，“胖哥”拿给其58000元，声称交货时再付2000元。其自己凑了24000千元，共计82000元。之后，其就打电话告诉“王江”其今天要带82000元前往勐遮，让“王江”带着毒品麻黄素到勐遮进行交易。其驾驶云K×××××银灰色北京现代轿车送其姑妈李某前往勐遮，按照约定在进勐遮公路边的一个鱼庄与“王江”会合，并将车停在“王江”的黑色越野车旁边。吃饭期间，因其姑妈在场不方便，其和“王江”准备开车去外面谈毒品交易一事，其刚启动汽车就被民警抓获，“王江”在结账时被抓获，民警当场从其车后排座位上的袋子里查获人民币82000元，从“王江”的车内查获麻黄素2包。4.证人李某证言，证实李春海驾车送其去勐遮念经消灾祈福，并不知道李春海贩毒一事。其和李春海、王连春3人在鱼庄吃饭约半个小时后，李春海说他和王连春2人要先出去一下，让其吃着饭。李春海和王连春刚出去就被民警抓获，其看见民警从王连春的车上查获2包黄色包装物品。5.通话清单，证实2014年9月3日至4日期间，王连春持有的手机号码182××××3046与李春海持有的手机号码151××××8851、180××××7870多次通话。6.车辆信息查询及发还清单，证实车牌号为云K×××××黑色江铃越野车所有人系岩切；车牌号为云K×××××银灰色北京现代轿车已发还车辆所有人李永德。7.现场检测报告书检测照片，证实上诉人王连春的尿液检测结果呈吗非阴性、甲基安非他明阳性，李春海的尿液检测结果呈吗啡-甲基安非他明阳性。王连春、李春海对上述鉴定结果均无异议。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王连春、李春海无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王连春及其辩护人所提王连春的行为属犯罪中止，具有自首情节的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；李春海及其辩护人所提李春海的行为属犯罪未遂，系从犯，系受人引诱的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；王连春、李春海及其辩护人提出二人均具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查，原判已作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人王连春、李春海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长邹尔曼审判员何永乔代理审判员杨建二〇一五年七月十六日书记员傅将姣