（2015）许民终字第957号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-07-24

案件名称

上诉人侯某某与被上诉人赵某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

侯某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第957号上诉人（一审被告）侯某某，男。被上诉人（一审原告）赵某某，女。委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。上诉人侯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯某某，被上诉人赵某某及其委托代理人訾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，赵某某与侯某某经人介绍相识，于2012年4月6日办理结婚登记。2014年3月，赵某某起诉离婚，该院作出（2014）禹民一初字第639号判决不准予离婚。后赵某某一直在娘家居住，与侯某某分居至今。现赵某某以双方婚后经常吵架，侯某某有家庭暴力，双方感情破裂为由诉至该院，要求与侯某某离婚，依法分割财产。另查明，赵某某结婚时带有12条被子，12条单子，皮箱、空调、饮水机、四件套、毛毯、落地扇各一个，现赵某某自愿放弃上述财产。一审法院认为，是否解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。赵某某与侯某某婚后经常生气吵架，赵某某到法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故赵某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于夫妻共同财产，赵某某自愿放弃分割，系对自己权利的处置，该院依法予以确认。侯某某要求赵某某返还彩礼金于法无据，该院不予支持。一审法院依法判决如下，一、准予赵某某与侯某某离婚。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由赵某某承担。上诉人侯某某上诉称，其与赵某某感情并未破裂，一审判决离婚属事实不清，对于26000元彩礼中赵某某认可的12000元也没予以判决不当，请求二审依法发回重审或予以改判。被上诉人赵某某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分应当维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决双方离婚是否适当，侯某某主张赵某某返还彩礼是否有事实及法律依据。二审中侯某某提供证据为侯国林证人证言，以证明侯某某向赵某某婚前送彩礼26000元。赵某某对侯某某提供的证据发表质证意见为证言不属实，彩礼为12000元。本院经审查认为双方对彩礼数额意见不一，且无其他证据佐证，本院不予采信。二审中赵某某未提供证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方婚后不久即因琐事经常生气吵架，并长期分居，赵某某曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方并未能和好，本案赵某某又起诉离婚，说明双方感情已破裂，一审判决双方离婚并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方虽对婚前彩礼为12000元或26000元数额有争议，但彩礼数额总额不大，侯某某也未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难。赵某某也主张彩礼部分用于购置结婚所需，与一审中已查明赵某某结婚时带到侯某某家12条被子、12条单子、空调等结婚所用物品相印证，赵某某在一审中已对该物品表示放弃。侯某某在婚前送彩礼后，双方举办结婚仪式共同生活几个月后又补办的结婚手续，说明双方系本着结婚为目的，本案依法不属于应返还彩礼的情形，一审法院未支持返还彩礼并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人侯某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　岳利花代理审判员　　刘贺举代理审判员　　徐瑞娟二〇一五年七月十六日书　记　员　　张扬梵 关注公众号“”