（2015）冀民三初字第1048号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-19

案件名称

刘兰恩与李世新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兰恩,李世新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民三初字第1048号原告：刘兰恩。委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：李世新。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。原告刘兰恩与被告李世新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘兰恩及其委托代理人邢国珠，被告李世新的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰恩诉称：2012年1月20日被告从原告处借款25500元，约定月利率8厘，于2012年底一次付清，到期后被告未能偿还，2013年-2015年春节被告三次带礼品去原告家说明情况，并说2015年6月底一次付清本息，但时至今日未能偿还，故诉请法院判令被告偿还借款25500元及利息，并赔偿损失。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证一、借条一份，证明被告于2012年1月20日向原告借款25500元，约定月利率8厘。证二、证人常某出具的证明材料及出庭所作的证人证言各一份，证明被告于2012年1月20日向原告借款25500元，2014年腊月17日傍晚见到李世新去刘兰恩家说借款年前无力偿还，利息还按8厘算，保证在2015年6月底前一次性还清本息。被告李世新口头辩称：对借款事实没有异议，2014年1月28日被告曾偿还原告3000元，应从借款总额中扣减，双方约定的利息从2012年1月20日至2012年底，月息8厘，故2013年之后不应再收利息，原告要求赔偿损失没有法律依据。经质证，被告对原告提供的证一无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认；被告对证二提出异议，但未提供相应的反驳证据，以上证据能够与被告认可的借款事实相印证，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。本院经审理查明：2012年1月20日被告从原告处借款25500元，约定月利率8厘，到2012年底一次性付清，但被告未能按期偿还。2014年腊月17日被告去原告家表示在2015年6月底一次性给付清本息，被告亦未按期履行。原告诉至法院请求判令被告偿还借款25500元及利息，并赔偿损失。本院认为：被告李世新向原告刘兰恩借款25500元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，被告对该事实亦予认可，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款本金及利息，合理合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，故本院不予支持。被告李世新主张偿还原告借款3000元，原告否认，被告亦未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李世新于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兰恩借款25500元，并自2012年1月20日起至判决生效之日止按月利率8厘向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张立华二〇一五年七月十六日书记员　　张秋菊 搜索“”