（2015）市中民初字第126号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-08

案件名称

刘云霞与李晓柱、李萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘云霞,李晓柱,李萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第126号原告：刘云霞。被告：李晓柱。被告：李萍。原告刘云霞与被告李晓柱、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加了诉讼，被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云霞诉称，2008年11月16日至2009年11月6日，被告分三次向原告借款共计5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款1.1万元，余款3.9万元经原告多次催要，为至今未还。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及利息（从2010年6月9日起至还清借款之日止，按口头约定月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。被告李晓柱、李萍未答辩。原告刘云霞为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：一、借条一份,证明二被告借我40000元钱，后偿还1000元，下欠39000元。二、借条二份，证明2010年6月29日的借条是由原来这二张借条重新书写的。根据原告申请，本院依职权调取了被告李晓柱、李萍的婚姻登记材料，材料显示两被告于2010年3月19日办理了离婚登记。被告李晓柱、李萍未发表质证意见。被告李晓柱、李萍未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：针对原告刘云霞提供的证据，被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，自2008年8月16日起至2009年11月6日，被告分三次向原告借款共计5万元并向原告出具借条。被告李晓柱于2010年6月9日重新向原告出具借条一份，内容为：今借刘云霞现金肆万元整（40000元）2月内还清。2011年8月5日被告李萍还款1000元，李萍在借条备注。李萍于2015年1月8日在该借条上书写李晓柱及李萍自己的名字在借条上。之后被告一直催要，被告未偿还，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘云霞与被告李晓柱、李萍之间的借贷关系，有借条为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该借条形成之时，并无李萍的签字。该借条2010年6月9日形成之时，两被告已离婚。之后的几年里，李萍的还款行为及再借条中签名的行为已表明其对该债务的认可。被告李晓柱、李萍未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求李晓柱、李萍偿还借款本金人民币3.9万元及利息。被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率不符合上述规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓柱、李萍偿还原告刘云霞借款本金人民币3.9万元及利息（其中以3.9万元为基数，自2011年8月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费520元，合计1295元，由被告李晓柱、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　赵　宁人民陪审员　　胡安海人民陪审员　　纪　丽二〇一五年七月十六日书　记　员　　王艳丽 百度搜索“”