（2015）依商初字第384号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-03-04

案件名称

唐某某与赵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐淑荣,赵守信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第384号原告唐淑荣，居民身份证号：×××，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告赵守信，居民身份证号：×××，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住址依兰县。原告唐淑荣诉被告赵守信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑荣到庭参加诉讼，被告赵守信下落不明，经公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑荣诉称，2012年2月20日被告赵守信从原告处借款10，000元用于种地，双方约定年利率为1.2分，被告给原告出具了借据，借据上还约定被告要在2013年元旦一次性还清本息。届期被告只偿还了利息1，200元，本金未给付，经原、被告协商，最后约定被告再借用此款一年，到2013年年末还清，届期被告未给付，原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵守信给付原告唐淑荣借款本金10，000元，利息2，400元（从2013年1月1日至2015年1月1日，10，000元×2年×0.12=2，400元），本息合计为12，400元。原告唐淑荣为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、借据1件。证明被告赵守信于2012年2月20日从原告唐淑荣处借款10，000元，约定年利率1.2分，于2013年元旦（2013年1月1日）一次性还清的事实。证据二、依兰县道台桥镇一心村委会证明一份。证明被告赵守信外出打工，现不在一心村居住。被告赵守信离家出走，下落不明，经合法传唤，被告届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告唐淑荣所举证据一、二能够证明原、被告债权债务关系成立及被告现下落不明的事实，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2012年2月20日被告赵守信从原告唐淑荣处借款1万元，双方约定年利率1.2分，还款时间为2013年元旦（2013年1月1日），被告给原告出具了借据。届期，被告只偿还利息1，200元，本金1万元未给付。原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求被告给付借款本息12，400元。被告赵守信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信。被告赵守信从原告处借款，约定了还款时间，理应按借款时的约定履行给付义务。届期未还款，违背了做人要诚实守信的原则。原告举示法庭的证据能够证明原、被告间债权债务关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率为年利1.2分，被告给付的1，200元利息应认定为给付2012年2月20日至2013年2月19日期间的利息。被告赵守信经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵守信于本判决生效之日起十日内，给付原告唐淑荣借款本金10，000元及利息（从2013年2月20日起至2015年2月19日，计2年，利息为10，000元×2年×0.12=2，400元；从2015年2月20日至实际给付之日期间的利息继续按年利率1.2分计算）。案件受理费110元由被告赵守信承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长关东航人民陪审员　　马德顺人民陪审员　　李平东二〇一五年七月十六日书　记　员　　吴亚茹 关注微信公众号“”