（2015）株县法民二初字第93号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-09-14
案件名称
株洲县农村信用合作联社与魏月飞、彭仿兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
株洲县人民法院
所属地区
株洲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
株洲县农村信用合作联社,魏月飞,彭仿兰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民二初字第93号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人宋立新，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解���为申请财产保全，代为提起上诉，代为申请执行等。委托代理人应慎维，代理权限为一般代理。被告魏月飞，住湖南省株洲县。被告彭仿兰，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告魏月飞、彭仿兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋立新到庭参加了诉讼，被告魏月飞、彭仿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向县联社南阳桥信用社立据借款3万元。借款借据约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰。被告魏月飞立据当日，原告县联社南阳桥信用社即如约向被告发放��贷款3万元，现借款期限早已届满，被告魏月飞仅偿还了部分利息。截止至2015年5月21日，被告尚欠借款本金3万元，利息6556.50元。被告彭仿兰与被告魏月飞系夫妻，被告彭仿兰在被告魏月飞借款时知晓该债务的存在，且该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、由二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元（利息暂算至2015年5月21日，以后照算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告县联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、被告魏月飞、彭仿兰的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格适格；证据3、借款借据、个人借款合同，拟证明被告魏月飞向原告借款的事实；证据4、贷款本息证明，证明被告拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息依据。被告魏月飞、彭仿兰未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料的质证权利，本院审查后认为以上四份证据材料均符合证据属性，具有证明效力，均予以采信。本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人即原告县联社的当庭陈述，可认定如下事实：2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向原告县联社南阳桥信用社立据借款3万元，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为12个月（即从2012年7月23日至2013年7月23日），借款月利率为9.3‰。双方还对逾期还款作出如下约定：本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。合���签订后，原告县联社南阳桥信用社即于当日如约向被告魏月飞发放了贷款3万元，在借款期限内，被告魏月飞先后于2013年12月29日和2014年2月5日分别偿还了利息1748.40元和353.40元后，再未偿付借款本息。原告县联社曾多次向二被告追索借款本息，被告均借故拒不还款，双方酿成纠纷，原告遂于2015年6月10日以诉称理由诉至本院，请求本院判如所请。另查明，被告魏月飞与被告彭仿兰系夫妻关系。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告县联社诉请二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院综合评述如下：被告魏月飞与县联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告魏月飞未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉被告魏月飞之妻彭仿兰，于法有据，故被告魏月飞的余欠借款本息应认定为夫妻共同债务，被告彭仿兰应与被告魏月飞共同偿还。原告按合同约定计算利息及逾期罚息共计6556.50元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息6556.50元的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏月飞与被告彭仿兰在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6556.50元，合计36556.50元。如被告魏月飞、彭仿兰未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告魏月飞、彭仿兰共同承担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 宋雪峰二〇一五年七月十六日书记员 张 璇 百度搜索“”