（2015）吴起民初字第00467号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-23

案件名称

刘生玉与苏元信、李加武、贺有旋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴起县人民法院

所属地区

吴起县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘生玉,苏元信,李加武,贺有旋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省吴起县人民法院民事判���书（2015）吴起民初字第00467号原告刘生玉，男，汉族，1958年10月26日生。委托代理人刘金伟，男，汉族，1980年9月3日生，系原告刘生玉儿子，代理权限：特别授权。被告苏元信，男，汉族，1961年6月6日生。被告李加武，男，汉族，1968年10月29日生。被告贺有旋，男，汉族，1969年9月29日生。原告刘生玉与被告苏元信、李加武、贺有旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生玉的委托代理人刘金伟、被告苏元信、李加武、贺有旋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘生玉诉称，2011年6月15日，原告给被告苏元信借款1万元，约定月利率20‰，约定借款期限1年，担保人为李加武、贺有旋。到期后被告苏元信只给付了利息2000元，原告将1万元重新借给被告��元信。截至2015年2月17日，被告苏元信累计欠原告18541元，有被告书写的借款条据证实，后原告多次索要，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款18541元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘生玉向法庭提供以下证据：借条一张，证明截至2015年2月17日，被告苏元信欠原告借款本息共计18541元，担保人为李加武、贺有旋。被告苏元信辩称，原告所述借款1万元及约定月利率20‰属实，现在我没有能力偿还。原告计算利息的方式我不予认可，原告重复计算利息。我已给付原告利息2000元，且原告购买我价值1460元的货架款应从借款中扣除。被告李加武辩称，原告所述被告苏元信欠其18541元属实，李加武是担保人。被告贺有旋辩称，原告所述属实，贺有旋与李加武是担保人。被告苏元信、李加武、贺有旋均未向法庭提供证据。本案原告提供的证据，经被告��证均无异议，本院当庭予以确认。经审理查明：2011年6月15日，原告给被告苏元信借款1万元，约定月利率20‰，约定借款期限1年，担保人为李加武、贺有旋。到期后被告苏元信只给付了利息2000元，原告将1万元重新借给被告苏元信。此后，每年借款到期后原告将当年利息计入本金，并由被告苏元信重新出具借条，截至2015年2月17日，被告苏元信累计欠原告18541元，有被告书写的借款条据证实。2013年8月6日原告购买被告苏元信货架欠被告苏元信货架款1460元，由原告儿子刘金伟书写证明一份，后原告多次催要，被告至今分文未付。2011年6月15日中国人民银行基准利率为6.65%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘生玉与被告苏元信双方在自愿平等的前提下，被告苏元信向原告刘生玉借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在被告苏元信给付过借款第一年的利息后，将此后每年的利息计入本金，重复计算利息，故重复计算利息部分不予保护。被告苏元信称原告欠其1460元的货架款应从借款中扣除，原告亦同意扣除。被告李加武、贺有旋系该笔借款的担保人，应继续履行其担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告苏元信偿还原告刘生玉借款本金1万元、利息5353元（利息从2011年6月15日起计算至2015年2月17日止，月利率为20‰，已扣除给付的利息2000元及货架款1460元），共计15353元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告李加武、贺有旋承担连带偿还责任。案件受理费184元，减半收取92元，由被告苏元信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　宋波二〇一五年七月十六日书　记　员　　王江 来自