（2015）榆民初字第04064号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-27

案件名称

原告张建仁与被告王培艾民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04064号原告张建仁。被告王培艾。原告张建仁与被告王培艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建仁到庭参加了诉讼，被告王培艾经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建仁诉称：2013年4月13日，被告王培艾向原告借款人民币334566元，未约定利息，同时口头约定十几天还款。到期后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款334566元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张建仁向法庭提交了借据一支，用于证明被告王培艾于2013年4月30日向原告借款334566元的事实。被告王培艾未到庭，但在电话中辩称：2006年，因双方建筑工程资金往来，导致之后被告向原告借款人民币7万元，双方约定借款月利率为1.5%，后于2013年4月30日，原告找到被告就该笔借款本息进行结算。原告述称借款本息经计算共计334566元，要求被告出具借条，被告就向原告写下借款金额为334566元的借据。之后，被告找到在银行工作的朋友按照借款本金为7万元、月利率1.5%重新进行核算，本息共计十余万元。被告随即与原告联系，要求重新结算借款，但原告不予重新结算，且持有被告出具的借据走了。故该笔借款不属实，被告不应向原告偿还。被告王培艾未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，结合原告陈述，能够证明被告王培艾共向原告借款人民币334566元的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月30日，被告王培艾向原告张建仁出具借据一支，载明：“今借到，张建仁人币叁拾叁万肆仟伍佰陆拾陆元正，王培艾（签字、印章、按印），2013年4月30日。”借据写下后，被告王培艾一直未向原告张建仁偿还借款。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，原告述称该笔借款为从2006年起至2013年止，被告王培艾陆续向其所借款项。2013年4月30日，双方经结算后，被告王培艾重新向原告出具的上述借据。在此期间的多次借款中部分借款有条据、部分借款通过银行汇款支付，但在现在条据及汇款单据均已丢失。本院认为，原告张建仁与被告王培艾之间的借款条据客观真实、形式合法，被告王培艾对其在条据系本人签字亦予确认。其借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告辩称该笔借款为2006年的借款经结算时，本息合计错误后出具的借据。但其拒不出庭参加诉讼，且亦未提交证据足以证明该笔借款确属结算错误所写，其应负举证不能的不利后果。故对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王培艾一次性偿还原告张建仁借款人民币334566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告王培艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　张佳二〇一五年七月十六日书记员　　郑瑞 更多数据：搜索“”来源：