（2015）新民一初字第422号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-20

案件名称

原告王友保诉被告李宗亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王友保,李宗亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第422号原告：王友保。委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：李宗亮。原告王友保诉被告李宗亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友保及委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告李宗亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，原被告签订木板购销合同，原告给被告供应195000元的木板，在合同履行中被告只给原告支付了货款60500元，尚欠原告货款134500元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。原告请求判令被告给付货款134500元、赔偿违约金26900元，并由被告负担诉讼费用。被告李宗亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王友保与被告李宗亮于在2013年4月8日签订的购销合同，合同规定由原告给被告供应建筑模板材料，合同约定了单价及大板规格，原告方给被告方供应松木面大板，规格1.22×2.44×1.2，单价87元，按实际供货数量结算，松木面小板，规格915×1.83×1.3，单价65元，按实际供货数量结算，合同签订地为新市区湖州路木材厂，付款方式为一个月付总货款的60%，余款一个半月付清，若被告没有按合同方式支付货款，被告承担未付货款总额，按每日5‰支付违约金并在7日内付清全部货款；庭审中原告出示2013年4月13日出库单，证明原告方按照约定向被告提供松木面模板价值195000元。被告在2013年4月13日给原告方支付了20500元，2012年11月被告委托一个姓孙人的给原告转帐40000元，现被告尚欠原告方货款合计134500元未付清。上述事实有原告提供的供货合同，货物出库单，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原被告签订的供货合同及被告签名的供货出库单，证明原告为被告提供价值195000元的木板，被告尚欠原告货款134500元未支付，原被告之间买卖关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部尚欠货款并承担本案诉讼费，对于原告主张的按合同约定，被告赔偿原告未付货款总额的违约金，每日按5‰计算，因已超过法定利息的四倍，原告只主张按法定利息的四倍计算，应予以支持。被告李宗亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗亮给付原告王友保尚欠货款134500元；二、被告李宗亮赔偿原告王友保尚欠货款违约金26900元（按本金134500元×20%计算）。本案起诉标的金额161400元，确认给付标的金额161400元，占起诉标的100％，已收案件受理费3528元（原告已预交），由被告负担3528元，公告送达费320元、送达邮寄费40元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计165288元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　　齐泽祯人民陪审员　　田亚丽人民陪审员　　江晓梅二〇一五年七月十六日书　记　员　　马　琴 来自