（2015）南民一初字第513号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-11-23
案件名称
梁伏会与黄彦文买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南和县人民法院
所属地区
南和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第513号原告梁伏会（曾用名梁三会），农民。委托代理人赵红彩，南和县司法局法律工作者。被告黄彦文，农民。委托代理人胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。原告梁伏会与被告黄彦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伏会及其委托代理人赵红彩、被告黄彦文委托代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伏会诉称，我与被告是多年的朋友。被告两年前成立南和县金城金银花专业合作社。2014年6月1日，被告到我家，让我为其发展种植高粱户，每斤高粱给我服务费0.1元。2014年6月5日，被告给我签订协议：播种费用、化肥款由我垫付，等收高粱时，把我垫付的资金和服务费给我。后来，我给其发展到一千多亩，播种费用和化肥款都是我垫资的，被告黄彦文自2014年6月12日至6月24日先后打了3张收条，计7760元。宁营、兰营、后小林支播种款7610元，垫化肥款4120元，联系种植户车油饭费支出2100元。我共给被告垫资55990元。高粱收获后，我多次催要垫资，被告却以各种理由加以推脱。无奈诉至法院，请求被告按协议给付我21590元，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1.3张收据。以证明2014年6月的12日、13日、24日，种植户分别在原告处支取播种款2000元、5000元和760元，被告在收据上签名确认。2.高粱协议书一份。以证明原被告曾订立协议，在发展高粱种植户时，被告承诺，播种费用、化肥款由被告垫付，等被告收购高粱时，把原告垫付的资金和服务费给原告，如不付给原告，由被告负责。3.凯利肥料门市，豆瑞平打的证明条，证明从该门市买肥料，肥料款4120元。4．宁营村支书宁某的收据一份，以证实宁营村播种高粱的地亩数为170亩。5.申请证人沈某甲出庭，以证明原告曾为种植高粱户垫了化肥款与播种款，高粱秋收后，被告未收购高粱。沈某乙种植135亩高粱，同村沈进军种植42亩。被告委托代理人胡群山口头辩称，一、播种费用凡是被告做过证明认可，其他的不清楚播种地亩，其费用不认可。二、化肥款我不知道用的什么牌子的化肥，每袋是多少元，用了多少袋。所以被告不认可。三、原告没有按协议内容交售高粱，所以不予付款。经审理查明，2014年6月1日，被告让原告为其发展种植高粱户。2014年6月5日，被告给原告写下高粱种植协议书，该协议载明，发展高粱种植户后，由被告负责种子和除草剂，播种费用、化肥款由被告垫付，被告等收高粱时，把原告垫付的资金和服务费给原告，如不付给原告，由被告负责。寺上村发展高粱种植户八百亩左右。收购每斤高粱给原告服务费0.1元。在发展高粱种植户的过程中，原告在联系好了寺上村、宁营村、兰营村与后小林村的高粱种植户后，将种植户的地亩数等情况告知被告，被告将种子与除草剂送至原告家中，原告则根据种植户的具体要求购买化肥后送至种植户所在村，翻地播种的费用由种植户从原告处支取垫付。宁营村的高粱种植户及种植面积分别为谢洪强170亩地、宁某4亩、宁奎的6亩、宁舍的4亩、宁志平4亩，共计188亩，每亩播种款为22元。兰营村高粱种植户及种植面积为刘小包15亩，每亩播种款为22元。后小林村的高粱种植户及种植面积为沈进军42亩、沈某甲135亩，每亩播种款20元。2014年6月12日、13日，寺上村的高粱种植户分别在原告处支取播种款2000元、5000元，2014年6月24日，后小林村的高粱种植户从原告处支取了38亩的播种款760元，被告在以上三份收据上均签名确认。在高粱收获后，被告未向高粱种植户收购高粱，原告向被告追要其为被告垫付的化肥和播种款。上述事实，由原告提交的收据、高粱协议书、证明，证人沈某乙、宁某的证言，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，为发展农户种植高粱，被告与原告约定由原告帮被告垫资付肥款和翻地播种款，秋收后由被告收购高粱，并由被告还给原告所垫付款，并按每斤高粱0.1元的标准付给原告服务费，原被告间实为订立了借款合同，由原告借给被告款来发展农户种植高粱，秋收后，被告将借款偿还原告，故对于原告请求被告偿还其垫付款的请求，本院予以支持。本案中，原告为被告垫付的播种款：188亩×22元／亩＋15亩×22元／亩＋177亩×20元／亩＋7000元=15006元。关于原告为被告垫付的化肥的费用，原告共垫资购买化肥26袋，其中包括宁某5袋，刘小包21袋，每袋化肥100元，根据原告提交收据、证明以及出庭证人宁某的证言，可予认定，原告为被告垫付的化肥款为2600元。原告主张联系种植户车油饭费支出2100元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告应给付的服务费，因被告并未收购小麦，本院不予支持。被告黄彦文未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄彦文于判决生效后十日内偿还原告梁伏会垫款17606元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费340元由被告黄彦文负担280元，由原告梁伏会负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 张立骞二〇一五年七月十六日书 记 员 杨 映 来自