（2015）东民初字第912号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-11-16
案件名称
王某某诉郑某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
会东县人民法院
所属地区
会东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第912号原告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人李发富，男，59岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（一般代理）。被告郑某某，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，同年原告到被告家居住生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。婚姻期间，原、被告夫妻感情不好。被告不干农活，不照管孩子，只要不顺心就殴打原告出气。原告有三次被打伤住院。为此，找过亲戚、家族劝说多次，被告仍不改正。2015年以来，被告殴打了原告5次，2015年5月29日至31日的两次打得最严重，原告全身都打得青紫，原告的母亲到大桥派出所报案并报了乡、村、社领导。铅锌镇居委会人员到场劝说，并叫被告带原告去治疗，但被告不予理睬，原告的父母才将原告带去治疗。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活抚养，郑某乙、郑某丙随被告生活抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。原告向本院举出了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份——拟证明原、被告双方登记结婚的情况。2、会东县人民医院DR影像检查报告单1份、大桥中心卫生院会诊单1份、住院处方笺5张、照片8张——拟证明被告打伤原告的事实。被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间感情很好，没有多大矛盾，主要是原告的父母在从中挑拨。被告并未多次殴打原告，也没有将原告赶出家门。只有2015年5月28日，被告去干活了，原告将三个孩子放在家里不管悄悄外出，被告回家后打电话给原告，原告说去了大桥，原告的母亲却说原告在家。第二天中午，被告看到原告和其他男人在一起，为此发生了口角，还找人说过。5月31日，原告背着包包要走，被告不准走，在拉的过程中原告不慎摔倒，碰到了头。被告将原告送到大桥、会东医院检查都没有事。6月1日，原告的母亲叫上原告就走了，直到现在原告都没有回家。另，原、被告结婚没有共同财产。原、被告之间的感情是好的，希望原告的父母不要干涉，希望原告为了孩子和双方多年的夫妻感情好好过日子，双方共同把三个孩子抚养成人。被告郑某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：1、原告所举的第1项证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告所举的第2项证据，被告有异议，认为只有开益母草的处方笺被告知道，其他的被告都不知道，是原告造假的，照片也不是真实的。经审核，该项证据虽客观真实，但无其他证据予以佐证，不能证明原告的伤是如何造成的，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：2005年原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2006年9月9日生育长女郑某甲，于2008年2月26日生育次女郑某乙。2009年3月29日，双方在会东县江西街乡人民政府补办结婚登记，后于2011年12月1日生育儿子郑某丙。2015年5月29日，原、被告因琐事发生争执；2015年5月31日，原、被告再次发生争执；2015年6月1日原告离家外出。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郑某甲随原告生活，郑某乙、郑某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于江西街乡大山村4组土木结构瓦房9间价值50000元，猪4头价值6000元，娘家陪嫁的嫁妆云柜一个、组合柜一个、衣柜一个、桌子一套依法分割。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告同居后生育了女儿郑某甲、郑某乙，并于2009年3月29日补办结婚登记，婚后又于2011年12月1日生育儿子郑某丙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告王某某虽称被告多次将其打伤，但未举出有效证明对此予以证实，故本院对此不予采信。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告郑某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年七月十六日书记员 靳雅心附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度搜索“”