（2014）船民一初字第1731号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-03-22

案件名称

范某某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一审民事判决书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,陈某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1731号原告：范某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。被告：陈某甲，男，汉族，退休职工，住吉林市船营区。被告：陈某乙，男，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。被告：陈某丙，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：陈某丁，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。原告范某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原告与被告系母子女关系，原告范某某现已76周岁。自老伴赵某某过世后，已没有生活来源，年事已高、饮食起居都需要专人来照顾，并且今年的供热费2320.73元，尚未支付，老人面临停热现状。根据2013年度吉林市城镇居民人均消费性支出为15932.31元，在（2014）船民一初字第1223号判决书中，法院判决的赡养费不足以支持范某某老人现有的生活，特请求法院增加赡养费，以后需要看病时，医疗费用由四个子女承担。请求法院判令被告陈某甲、陈某乙每人每月支付赡养费430元，被告陈某丙、陈某丁每人每月支付赡养费330元。诉讼费由被告承担。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未作答辩。原告范某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、供热费催交单一份，证明今年和去年的供热费共计为4641.46元；2、医疗费用单据11张，证明2014-2015年共计发生医疗费用5440元；证据1-2证明原审判决赡养费不足以维持原告现在的生活，需要增加赡养费；3、（2014）船民一初字第1223号民事判决书一份，证明原审判决为四名子女每月共计支付赡养费1000元，但不足以维持原告现在的生活；4、原告身份证及四位被告常住人口登记表各一份，证明原告及四位被告的主体身份。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭参加诉讼对上述证据无质证意见。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未向本院提交证据。经审查，本院对原告以上证据真实性予以确认。本院查明，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系范某某子女，均已成年。范某某现年77周岁，除社区每月50元低保，无其他收入。范某某曾因与四名子女赡养费纠纷诉至法院，法院依法判令四子女每月共计支付1000元。现范某某因四名子女给付的赡养费仍旧不足以维持生活为由，诉至本院。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德。亦是成年子女的责任义务。在子女成年后，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，范某某无劳动能力且生活困难，有权要求四名子女履行赡养义务。经本院查明，四名子女现给付的赡养费确不足以维持范某某现有生活，故范某某要求四名子女增加赡养费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费430元，被告陈某丙、陈某丁自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费330元。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告范某某已交纳），由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担25元，于本判决生效之日起三日内径向原告范某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　鞠洪彬人民陪审员　　李淑杰人民陪审员　　高　峰二〇一五年七月十六日书　记　员　　张笑男 搜索“”