（2015）宾民一初字第1250号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-12-14
案件名称
张某与陆某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宾阳县人民法院
所属地区
宾阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,陆某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1250号原告张某。被告陆某。原告张某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年8月19日，被告陆某以经商缺少资金为由用自有的桂A×××××号小型汽车作抵押，并办理了抵押登记手续，向原告借款60000元，定于2014年8月19日前归还，口头约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；双方签订有《抵押借款合同》为据。借款逾期后，经原告多次催还，被告总以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。明5原告张某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、《抵押借款合同》，证明被告于2013年8月19日以小汽车桂A×××××号作为抵押向原告借款60000元，双方约定2014年8月19日为还款期限；3、车辆登记记录，证明本案车辆已经办理抵押登记。被告陆某未作答辩，亦未提供证据。本案调查的重点是：1、原、被告之间签订的《抵押借款合同》是否合法有效；2、原告的诉讼请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付是否有事实和法律依据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年8月19日，被告陆某以经商缺少资金为由向原告借款60000元，并以其桂A×××××号小型汽车作抵押担保，借期至2014年8月19日止，未约定借款利息，有双方所签订的《抵押借款合同》为据，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有按约归还，原告催收后，仍未归还；为此，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告陆某向原告张某借款60000元，有双方所签订的《抵押借款合同》为据，该《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告未按《抵押借款合同》约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款60000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。但原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付无事实和法律依据，本院不予支持，仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某归还原告张某借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2013年8月20日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆某负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 廖汉真二〇一五年七月十四日书记员 陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”