（2015）东二法岭民一初字第226-1号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2017-08-03

案件名称

操天勇与高继斌、高灏民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

操天勇,高继斌,高灏,东莞市源林木器有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百五十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法岭民一初字第226-1号原告：操天勇，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省中山市，委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。被告：高继斌，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖北省安陆市，委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：高灏，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：东莞市源林木器有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区马蹄岗加油站斜对面。组织机构代码为555627835。法定代表人：高继斌。本院受理原告操天勇诉被告高继斌、高灏、东莞市源林木器有限公司民间借贷纠纷一案，被告高继斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为借条上的公章是由原告本人加盖，被告东莞市源林木器有限公司没有向原告借款，而对公民提起的民事诉讼应由被告住所地管辖，被告高继斌住所地是湖北省安陆市，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告东莞市源林木器有限公司的住所地为东莞市，为本院辖区，故本院对本案具有司法管辖权。被告高继斌提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）的规定，裁定如下：驳回被告高继斌对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告高继斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　欧泽林代理审判员　　黄方圆人民陪审员　　黎仲泉二〇一五年七月十四日书　记　员　　何洁静 关注公众号“”