（2015）渑民初字第214号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-19
案件名称
杨黑保与杨海民义务帮工人受害责任纠纷一案一审民事判决书
法院
渑池县人民法院
所属地区
渑池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨黑保,杨海民
案由
义务帮工人受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十七条第一款
全文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第214号原告杨黑保，男，1952年5月27日生，汉族。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告杨海民，男，1967年4月11日生，汉族。委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨黑保与被告杨海民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨黑保及其委托代理人王遂成、被告杨海民及其委托代理人贺万新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨黑保诉称：我与被告系同村村民，2014年8月3日，被告在办女儿丧事打墓时我前去帮忙，在封闸口门时不幸发生塌方致使我脊柱骨受伤，后被送往渑池县人民医院救治，初步诊断为：肋骨和骨椎体骨折，住院治疗前后50多天，花费2万多元，出院后经法医鉴定为八级伤残。事发后被告仅支付部分医疗费用，经村、乡调解，被告未能赔偿我损失。我认为我是在为被告帮工时受伤，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿我因事故造成的经济损失156461.25元。被告杨海民辩称：1、原告诉状所述原告是在为被告女儿办丧事过程中受伤，是否属实也不清楚，原告暂时也没有提供证据证明是为被告女儿办丧事过程中受伤的；2、原告受伤后，被告支付了原告6500元医疗费，原告出院后经村委调解，被告再给原告拿2万元，原告也同意了，被告已经将2万元交于村委调解人员，村委把这钱已经给原告了；3、原告所说在医院所花的医疗费用是不是在为被告女儿办丧事受伤后的伤情所花的费用，暂时也没有证据，我们也无法认可；4、原告所述八级伤残，我们不予认可；5、即使原告受伤是在为被告办丧事过程中受伤的，也是村委通知的原告帮工，并不是原告通知被告来帮工的。原告杨黑保向本院提交的证据材料有：1、伤残鉴定书一份；2、渑池县某乡人民调解委员会介绍信一份；3、2014年11月15日渑池县某村民委员会证明一份；4、诊断书、出院证及住院病历各两份；5、证人证言5份；6、复印费票据六张；7、鉴定费票据七张；8、医疗费票据三张；9、原告户口本一份；10、渑池县人民医院住院费用汇总清单二份。被告杨海民向本院提交的证据材料有：某村委会值班日志复印件一份。本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告杨黑保与被告杨海民系渑池县同村村民。2014年8月3日，原告杨黑保在为被告杨海民的女儿埋葬帮忙封闸口门时，被坍塌的土方砸伤，后被送往渑池县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸外伤合并右侧多肋骨折；2、双下肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、胸部皮下气肿；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、原发性高血压病，住院31天，于同年9月3日出院，出院诊断为：1、胸外伤合并右侧多肋骨折；2、双下肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、胸部皮下气肿；6、第二腰椎右侧横突骨折；7、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、原发性高血压病；9、左小腿感染。出院医嘱为：1、继续用药，巩固治疗；2、1周后胸外科复诊；3、不适随诊。2014年9月25日，原告杨黑保又到渑池县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、右肺挫伤；3、原发性高血压病（高危），住院30天，于同年10月24日出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、右肺挫伤；3、原发性高血压病（高危）；6、腰1、2椎体压缩性骨折、第二腰椎横突骨折。出院医嘱为：1、继续休息治疗一个月，定期复查；2、不适随诊。2014年11月26日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨黑保腰1椎体压缩骨折，且前缘压缩1／2可评定为八级伤残。右侧多发性肋骨骨折及腰2椎体横突骨折可分别评定为十级伤残。2015年1月，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失156461.25元。经本院核算，原告的各项损失为：医疗费27877.89元、残疾赔偿金44348.1元、误工费3129.59元、护理费3129.59元，鉴定费100元，复印费100元，共计79285.17元，其中被告杨海民已付6500元。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杨黑保在为被告杨海民义务帮工时受伤，被告杨海民应当对原告的损失进行赔偿，但原告在封闸口门时未尽安全注意义务，被坍塌的土方砸伤，应当对自己的受伤承担次要责任，结合本案中原告受伤时的具体情况，本院认为原告的责任应当以20%为宜，故被告杨海民应当赔偿原告杨黑保损失的80%即63428.14元，已付6500元。关于原告的伤残等级，司法鉴定意见书中所述原告腰1椎体压缩骨折，且前缘压缩1／2可评定为八级伤残，该处伤残的骨折情况在原告提供的第一次住院病例的诊断情况中并没有显示，且原告未向本院提供其他证据证明该处伤残是在帮工受伤中造成的，故本案中原告的伤残等级应该为其余的两处十级伤残。关于被告已付原告款项的问题，除了原告庭审中认可的6500元以外，被告庭审中辩称另外已支付原告2万元以及调解中被告所述另外已支付原告4万元的意见，均未向本院提交已经将上述款项支付于原告杨黑保的证据，本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杨海民于本判决生效后十日内赔偿原告杨黑保各项损失56928.14元；二、驳回原告杨黑保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由原告杨黑保负担2206元，被告杨海民负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 赵年法审 判 员 苏海涛人民陪审员 常亚娜二〇一五年七月十四日书 记 员 周 艳 更多数据：搜索“”来源：