（2014）肇四法民一初字第188号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2016-01-21
案件名称
中国农业银行股份有限公司四会市支行与邱荣林、梁燕生金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
四会市人民法院
所属地区
四会市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司四会市支行,邱荣林,梁燕生,冼辉洪
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第188号原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市东城区四会，组织机构代码：××。负责人梁大鹏，职务行长。委托代理人：程雄坚、罗卓均，该行员工。被告邱荣林，男，汉族，住址：罗定市，身份证号码：×××7558.被告梁燕生，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××2116.被告冼辉洪，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××3434。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称四会市农行）诉被告邱荣林、梁燕生、冼辉洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市农行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告邱荣林、梁燕生、冼辉洪经公告送达民事起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市农行诉称：2010年12月8日被告邱荣林与其联保成员被告梁燕生、冼辉洪与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号4402012000010914，约定以被告邱荣林为借款人，被告梁燕生、冼辉洪为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告梁燕生、冼辉洪也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告邱荣林自2010年12月8日起通过其个人网上银行采用自助循环方式向原告借款50000元，并约定被告于2012年12月7日到期归还。逾期后，被告邱荣林迟迟不归还该款，原告多次催收均无果。至2013年11月20日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息3778.81元。据此，原告请求法院判决被告邱荣林偿还借款本金50000元、利息3778.81元，合共53778.81元（利息暂计至2013年11月20日，以后利息另计），判决被告梁燕生、冼辉洪对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。原告为其主张提供的证据有：1、身份证、户籍资料。证明被告的身份。2、农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请借款。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明各被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保，原、被告双方协定在约定的期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。4、中国农业银行记账凭证，证明原、被告双方协定在约定的期限内，原告向被告提供可循环的贷款额度。5、中国农业银行综合应用系统电子记录，证明原告依约发放贷款的事实。6、中国农业银行综合应用系统电子记录，证明原告依约发放贷款的事实。被告邱荣林、梁燕生、冼辉洪没有提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。经审理查明：2010年12月8日被告邱荣林与其联保成员被告梁燕生、冼辉洪与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号4402012000010914，约定以被告邱荣林为借款人，被告梁燕生、冼辉洪为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告梁燕生、冼辉洪也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。原告依照合同通过网上银行向被告邱荣林发放了贷款50000元。逾期后，被告邱荣林迟迟不归还该款，至2013年11月20日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息3778.81元，合共53778.81元（利息暂计至2013年11月20日）。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告邱荣林、梁燕生、冼辉洪的《居民身份证》、《户口簿》、《中国农业银行综合应用系统》信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行》记账凭证，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告邱荣林欠原告四会市农行的贷款借款本金50000元、利息3778.81元，（利息计至2013年11月20日），合共53778.81元，事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，迅速将尚欠款本息合共53778.81元清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告梁燕生、冼辉洪作为被告邱荣林借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及双方合同的约定，应对上述的欠款本息承担连带的清偿责任，原告对其要求承担连带责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱荣林应于本判决生效之日起5日内将欠款本金50000元、利息3778.81元（利息计至2013年11月20日），合共53778.81元，清偿给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行.二、被告梁燕生、冼辉洪对被告梁燕生的上述欠款本息承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，公告费520元由被告邱荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 周志坚审判员 黄志坚审判员 许培娜二〇一五年七月十四日书记员 黄少怡 关注公众号“”