（2015）滨塘民初字第4603号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-24

案件名称

吴××与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第4603号原告吴××。委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告李××。委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。原告吴××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴××诉称，原、被告双方于2013年5月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未共同生活。恋爱期间被告性格急躁，经常无故与原告争吵甚至威胁原告方的人身安全，原告方本以为登记结婚后会有所改变，但被告并��有丝毫改变甚至变本加厉，被告方于2015年4月15日手持菜刀到原告方家中闹事，自此原告及原告家人一直生活在恐惧之中，原告亦接近精神崩溃。原告认为，双方感情基础较差，目前没有维持婚姻的必要，故原告起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明双方婚姻基本情况，原、被告婚姻关系很短暂，双方并没有共同生活；证据二、受案回执一份，证明被告于2015年4月15日持刀到原告家中威胁原告及原告家人，使得原告及原告家人身心受到迫害，现原告无法与被告共同生活；证据三、机动车销售统一发票、车的所有权证各一份，证明车系原告婚前个人财产，与被告无关。被告李××辩称，同意离婚，原告在诉状中陈述的婚史情况属实，至今双方没有共同生活，要求依法分割夫妻共同财产，要求返还原彩礼20000元。被告为支持其主张，向本院提交牡丹灵通卡帐户明细单一张，证明被告为给付原告彩礼，由其母在工商银行开了一个2万元的存折。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后未共同生活。2015年6月8日，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。庭审中，被告提出婚前被告给付原告彩礼20000元要求返还，婚前双方共同出资购买了车牌号为津j×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆登记在原告名下，要求作为夫妻共同财产进行分割；原告称没有收到被告给付的彩礼，轿车系原告婚前个人财产，不同意在本案中进行分割。本案虽经调解，双方当事人坚持各自意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，故本院准许原、被告离婚。庭审中，被告提出婚前被告给付原告彩礼20000元要求返还，原告称没有收到被告给付的彩礼，被告仅提供其母名下牡丹灵通卡帐户明细单一张，不足以证实账户中的资金系被告给付原告的彩礼，亦无法证实该账户中的资金被原告取走，故对于被告曾给付原告彩礼的说法本院不予确认。被告称婚前双方共同出资购买了车牌号为津j×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆登记在原告名下，要求作为夫妻共同财产进行分割，原告称轿车系原告婚前个人财产，不同意在本案中进行分割，经审查该车辆购买时间系双方登记结婚前，该财产的性质不属于夫妻共同财产，如被告认为该车辆系双方共有，应另案起诉确权案件确定车辆的权属，本案中对该车不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴××与被告李××离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费减半后收取100元，由原、被告各负担50元（原告已交纳，由被告负担的部分被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　迂　君二〇一五年七月十四日书　记　员　屠亚娜 来自