（2015）渝高法民申字第00694号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-31

案件名称

王欧与涂丹丹,毛婷婷等机动车交通事故责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王欧,涂丹丹,刘月娥,毛婷婷,毛蓝曦,冉景康,田灵,酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队,酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欧。委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：阎静，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂丹丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛婷婷。法定代理人：涂丹丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛蓝曦。法定代理人：涂丹丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉景康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田灵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队。法定代表人：陈劲松，该队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府。法定代表人：熊太华，该乡乡长。再审申请人王欧因与被申请人涂丹丹、毛婷婷、毛蓝曦、刘月娥，冉景康、田灵，酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队（以下简称酉阳路政大队），酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府（以下简称双泉乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王欧申请再审称：（一）其建房堆放的沙石仅占道290厘米，而涉事道路宽1210厘米，二审判决认定该沙石堆占道宽度接近车辆行驶的中心线错误。（二）其堆放沙石所占道路有双泉乡政府设置的施工警示标志，亦证明堆放沙石行为经过了双泉乡政府准许。二审认定王欧占道未设置警示标志事实错误。（三）事发时，毛胜锋醉酒驾驶，明知可能发生危害结果，却对结果的发生持放任态度，这属直接故意，应对他自己的死亡负全部责任，二审认定毛胜锋承担80%责任不当。（四）本案交通事故发生后，交警部门在没有通知王欧到场举证，也没有将第一次出具的交通事故认定书送达王欧的情况下，径直重新作出交通事故认定书，处理程序严重违法，该重新作出的交通事故认定书不应作为认定王欧民事责任的依据。综上，二审判决王欧承担本案10%民事赔偿责任，认定事实和适用法律错误。王欧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。酉阳路政大队提交意见称：（一）毛胜锋醉酒驾车系违法行为，发生交通事故致其本人死亡，其民事权利不受法律保护。（二）涉事路段位于双泉乡政府集镇街道所在地规划管理范围，不属于酉阳路政大队管理职责范围，不应承担侵权赔偿责任。（三）二审判决既支持了权利人丧葬费请求，又酌情支持了其办理丧事的交通费、住宿费1500元，系重复计算损失，应依法改判。本院认为：本案争议焦点在于二审认定王欧占道施工承担本次交通事故10%的民事责任是否妥当的问题。经审查，2014年1月17日晚11时许，刘月娥之子，涂丹丹之夫，毛婷婷、毛蓝曦之父毛胜锋醉酒驾驶从冉景康、田灵借得的渝HFR8**号小型轿车，从重庆市酉阳土家族苗族自治县苍岭镇往该县县城方向行驶，行至（县道）093线17KM+900M处，因操作不当，致使车辆失控侧滑撞上道路东侧王欧占道堆放的石堆，造成毛胜锋死亡的交通事故。本案中，经重庆市酉阳土家族苗族自治县交通巡逻警察大队（以下简称酉阳交警大队）现场勘验，涉事道路全宽为1210厘米，王欧堆放沙石占道为600厘米×290厘米，即平行于道路距离为600厘米，垂直于道路距离为290厘米，接近占到该方行车道一半宽度，二审认定王欧堆放沙石占用的道路宽度接近车辆行驶的中心线并无不当。事发路段又属集镇规划区，双泉乡政府虽在该路段前后设置了施工警示牌，但不能免除王欧因占道堆放沙石为提醒行人和车辆谨慎通行应在合理位置设置警示标志的义务，也不能就此认定双泉乡政府允许王欧等业主可占道施工，二审认定王欧占道未设置警示标志事实清楚。本案交通事故的发生缘于多种原因，毛胜锋醉酒开车，遇险操作不当是造成本次交通事故主要原因，其应承担主要责任；王欧占道堆放沙石，且未设置警示标志，也是造成本次交通事故原因之一，故应承担次要责任；冉景康、田灵在出借车辆时，毛胜锋已经饮酒，其未尽到相应的审查义务，应承担一定责任；酉阳路政大队具有管理道路职责，其未及时清理涉事道路上的障碍，亦应承担一定责任；双泉乡政府不是涉事道路产权人，也不是法律规定的管理人，该路段也不是其修建的街道，故不应承担本案责任。二审遂判决毛胜锋（其法定继承人涂丹丹、毛婷婷、毛蓝曦、刘月娥），王欧，冉景康、田灵，酉阳路政大队按80%：10%：5%：5%承担本案民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，王欧称毛胜锋负本次交通事故全部责任的理由不成立。交通事故发生后，酉阳交警大队及时到达现场，组织勘验和鉴定，询问了包括王欧在内的当事人及相关证人，作出渝公交认字【2014】第00017号交通事故认定书，因未认定王欧承担责任，酉阳交警大队未将该交通事故认定书向王欧送达并无不当，后应毛胜锋近亲属申请，重庆市公安局交通巡逻警察总队作出渝公交复字【2014】0095号复核结论，责令重新认定本次交通事故责任，酉阳交警大队经补充调查，查实了此次交通事故成因，遂撤销原渝公交认字【2014】第00017号交通事故认定书，重新作出渝公交认字【2014】第00017-1号交通事故认定书，并依法向各方当事人进行了送达，其处理程序符合法律规定，二审依据该交通事故认定书查明的事实，认定王欧承担本案相应民事责任正确。综上，王欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王欧的再审申请。审　判　长　　王春晓代理审判员　　何云海代理审判员　　陈福辉二〇一五年七月十四日书　记　员　　赵　欢 微信公众号“”