（2015）茂高法新民初字第51号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-18

案件名称

韦某梅与李某林离婚纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某梅,李某林

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法新民初字第51号原告：韦某梅，女，1974年1月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李某林，男，1972年10月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告韦某梅诉被告李某林离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某梅到庭参加诉讼，被告李某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1995年3月8日登记结婚，于1996年2月5日生育一子李某聪，1998年12月25日生育一女李某颖。婚后夫妻感情一般，由于被告长期无工作，好吃懒做，又长期买码赌博，全靠原告一人维持家庭生活及子女的学费开支，因被告常无理取闹，搬弄是非，致使夫妻经常争吵，夫妻感情长期不和，弄得家里每天都不得安宁，孩子们都不愿意回家里住。被告婚后的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于2011年8月14日提出过离婚诉讼，后经家人劝说，于同年11月8日撤诉，希望给被告一个珍惜夫妻感情，但经过一年多的时候，被告依然不改，原告于2013年3月21日再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年5月22日判决不准原告与被告离婚。现在原、被告双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。被告李某林不作答辩。经审理查明：原、被告双方于1994年自由相识恋爱，1995年2月11日自愿登记结婚，1996年2月5日生育儿子李某聪，1998年12月25日生育女儿李某颖。原、被告婚后夫感情尚可，但从2009年开始，原、被告之间常因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于2013年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月22日作出（2013）茂高法新民初字第47号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。本院判决后，原告外出务工，被告则在家乡务工，彼此联系较少，夫妻矛盾没能得有效的缓解，原告于2015年3月30日再向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。另查明：原、被告婚生儿子李某聪已参加工作，独立生活。原、被告之间没有夫妻共同财产，婚后所住房屋乃被告父母所建，夫妻之间没有共同债务。本院在调查李某颖时，李某颖明确表求要求跟随原告生活。本院认为：原、被告双方是自由相识恋爱的，双方自愿登记结婚后，婚姻时间存续时间较长，并育有二个子女，因此，原、被告双方的婚姻基础是较好。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是处理一些家庭琐事的方式不当所致，特别是被告在处理夫妻矛盾时，在原告向本院起诉后，经法院合法传唤，被告均采取置之不理的态度，因此，从这方面来看，被告对其与原告的夫妻感情并不珍惜，自本院于2013年判决不准双方离婚后，被告仍没有妥善处理其与原告之间的矛盾，致使原告再次向本院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生子女抚养问题，经本院调查，原、被告婚生子女对被告的生活方式和为人处世有较大的抵触情绪，除李某聪已成年之外，李某颖要求跟随原告生活，原告也提出由其抚养，而且主动提出不要求被告支付抚费，因此，应遵从子女的意见，李某颖由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养，系其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某梅与被告李某林离婚。二、原、被告婚生女儿李某颖由原告韦某梅抚养，抚养费由原告韦某梅负担。案件受理费300元，由原告韦某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长　练 庆 湖审判员　黄陈方兴审判员　张 斌 甫二〇一五年七月十四日书记员　程　　良 关注公众号“”