（2014）灞民初字第03068号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告王某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王龙娃,杜答民

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第03068号原告王龙娃。被告杜答民。委托代理人刘宝庆，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。委托代理人王海峰。原告王龙娃诉被告杜答民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村村民，两家土地相邻，2013年11月被告在原告耕种土地基必经之路上栽种树木，导致原告耕地及收庄稼无路可走，故诉至法院要求1.被告将原告土地通行道路恢复原状。2.被告承担诉讼费。被告辩称，那里没有路，给原告的路在南边，没有向北通过被告的路，表示不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同村村民，2010年8、9月分地时，因将原告等人的承包地改建为大队部，村组就将原告，被告及乔永利的土地进行调整至宽约2米左右的生产路以南，被告土地2.2亩，向南紧邻被告的是原告2.8亩，原告以南是乔永利家土地9分，地的东边是一米高的土棱，乔永利土地再向南是村组2012年给杜姓村民划的宅基，和乔永利耕地正对的是一条通向村中的土路，近两年改成水泥路，2013年左右，由于被告在自己的土地上种植树木，原告认为被告将分地时沿东边的土棱给自己留2米左右的通道占有，使自己无法通行和种植，双方为此发生争执，此后原告就给乔永利家打招呼后经过其家土地通行进行生产，近来由于乔永利不再让其经过土地通行，致使原告无出路，原告遂于2014年12月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。为查明事实，生产队当时分地时，生产队给原告进行生产的道路是否属原告所述，由被告土地向东边土棱有2.5米路用于原告和乔永利家通行，经询时任队长张缠利陈述：当时原告向南通行，乔永利家属杜慧琴陈述与原告一致，由于被告堵路栽树自己才从南边出行，现原告出行必须经过自己的耕地。上述事实有原告陈述，被告答辩，照片，谈话笔录，庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告否认村组当时在自己的耕地向东至棱给原告留有2米多的通道，而应是给原告向南留有通道，以本院查看现场来看，若当时村组把原告的通道留在南边，那么必然在乔永利耕地的东边有一条村路便于原告出入，而现实情况是乔永利耕地的东边是村组2012年给另一村民安置的宅基，村路正对着乔永利家的耕地中间，而北边确是一条通向各家承包地的生产路，原告分地在先，乔永利家南边杜姓家的宅基在后，现实情况表明原告的出路应在北边而不在南边通行，被告抗辩理由无法使人信服，故此原告主张本院应予支持，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：杜答民于本判决生效后三日内由东边土棱至西留出2米宽的通道便于原告王龙娃通行生产。本案案件受理费100元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　韩立军代理审判员　　张　琦代理审判员　　杨　扬二〇一五年七月十四日书　记　员　　杨　薇 微信公众号“”