（2015）昌民（商）初字第02987号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-01-28

案件名称

马延刚与潘磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马延刚,潘磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第02987号原告马延刚，男，1982年7月6日出生。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告潘磊，男，1983年7月22日出生。原告马延刚与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、王秋华参加的合议庭审理本案。原告马延刚及其委托代理人贾振江到庭参加庭审，被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告马延刚起诉称：2014年6月5日，原被告签订借款协议，张玉峰承担连带还款责任。2014年6月6日，原告支付被告借款30万元，原告多次催讨未果后提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2015年1月22日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3、诉讼费由被告负担。被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，借款人潘磊出具借条一张，载明：本人潘磊（身份证号×××）从马延刚处借资金叁拾万元整，此借款已于2014年6月5日收到。逾期每天按借款金额的2%收取费用。另查，2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其通过邢艳秋的账户向潘磊转账13.985万元，又通过邢艳秋的账户向潘磊指定的蔺晓旻的账户转账13万元，其余钱款以现金方式交付被告。上述事实，有借条、交易查询单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方约定及相关法律规定，本院以30万元为基数，自2015年1月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算。被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊返还原告马延刚借款本金三十万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘磊支付原告马延刚逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费（以实际票据为准），由被告潘磊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　李新立人民陪审员　　王秋华二〇一五年七月十四日书　记　员　　郭　魏 微信公众号“”